奔跑财经Finace
印度法院交易所被盗裁决案:正式承认加密货币为合法财产
上周六,印度马德拉斯高等法院作出里程碑式判决,正式确认加密货币在印度法律框架下构成一种财产形式。
这一裁决源于WazirX交易所在 2024年7 月份遭遇的一起黑客攻击案件,其中一名投资者损失了价值 2.3 亿美元的以太坊和 ERC-20 代币。
在攻击发生后,所有用户账户,包括该投资者,均被冻结。该投资者在印度当地寻求法律保护,并起诉了这家交易所的母公司。
主审法官N. Anand Venkatesh在判决书中表示,加密货币是一种财产,它既不是有形财产,也不是货币,而是一种可以被享有和拥有的财产形式,并能够以信托方式持有。
法院还认定加密货币具备财产的所有关键特征,即可识别性、可转让性,并能通过私钥实现控制。此外,判决还援引了1961年《所得税法》的条款,将加密货币归类为“虚拟数字资产”。
针对本案核心争议,法院驳回了交易所母公司Zanmai Labs关于投资者应分担黑客损失的主张。法官强调,投资者持有的XRP代币与黑客事件中被盗的ERC-20代币是完全不同种类的加密货币,二者应区别对待。这一认定为加密货币投资者权益保护确立了重要先例。
在管辖权问题上,法院明确印度司法机关对位于境内的加密资产拥有管辖权,并不受新加坡仲裁规则的约束。法官特别指出,由于投资者的交易地在钦奈市,并使用印度银行账户,且Zanmai Labs已在印度金
上周六,印度马德拉斯高等法院作出里程碑式判决,正式确认加密货币在印度法律框架下构成一种财产形式。
这一裁决源于WazirX交易所在 2024年7 月份遭遇的一起黑客攻击案件,其中一名投资者损失了价值 2.3 亿美元的以太坊和 ERC-20 代币。
在攻击发生后,所有用户账户,包括该投资者,均被冻结。该投资者在印度当地寻求法律保护,并起诉了这家交易所的母公司。
主审法官N. Anand Venkatesh在判决书中表示,加密货币是一种财产,它既不是有形财产,也不是货币,而是一种可以被享有和拥有的财产形式,并能够以信托方式持有。
法院还认定加密货币具备财产的所有关键特征,即可识别性、可转让性,并能通过私钥实现控制。此外,判决还援引了1961年《所得税法》的条款,将加密货币归类为“虚拟数字资产”。
针对本案核心争议,法院驳回了交易所母公司Zanmai Labs关于投资者应分担黑客损失的主张。法官强调,投资者持有的XRP代币与黑客事件中被盗的ERC-20代币是完全不同种类的加密货币,二者应区别对待。这一认定为加密货币投资者权益保护确立了重要先例。
在管辖权问题上,法院明确印度司法机关对位于境内的加密资产拥有管辖权,并不受新加坡仲裁规则的约束。法官特别指出,由于投资者的交易地在钦奈市,并使用印度银行账户,且Zanmai Labs已在印度金

