Віталік натякає на Пітера Тіля, що за цим стоїть боротьба фракцій технологічних ідей.

Автор: Ерик, Foresight News

Оригінальне посилання:

Заява: Ця стаття є перекладеним матеріалом, читачі можуть отримати більше інформації через посилання на оригінал. Якщо у автора є будь-які зауваження щодо форми перекладу, будь ласка, зв'яжіться з нами, і ми внесемо зміни відповідно до вимог автора. Переклад здійснюється виключно для інформаційного обміну, не є інвестиційною порадою і не представляє точку зору та позицію У Шу.

Пряме зіткнення кіберпанку та технологічних еліт Кремнієвої долини.

3 жовтня о 10:00 за пекинським часом співзасновник Ethereum Віталік Бутерін опублікував на X скріншот статті Пітера Тіля, написаної у 2009 році, з підписом: «Нагадую, що Пітер Тіль, м’яко кажучи, не є кіберпанком».

Якщо два місяці тому Віталік висловлював занепокоєння щодо ризиків надмірного кредитного плеча, пов'язаних із DAT Ethereum, лише як «доброчесне нагадування», то цього разу він націлився на Пітера Тіля, який підтримує дві великі компанії, що торгують DAT Ethereum: BitMine та ETHZilla, що можна розглядати як «позитивний виклик». Але цей виклик, здається, не зовсім стосується компаній DAT. Справжнє занепокоєння Віталіка, можливо, пов'язане з дуже екстремістськими політичними поглядами Пітера Тіля, які, якраз, стоять на протилежному боці від циферпунків, що шанують децентралізацію.

Пітер Тіль: більше не вірю, що свобода та демократія сумісні.

У жовтні минулого року Polymarket спростував політичну упередженість у звіті The New York Times, у своїй відповіді зазначивши, що хоча Пітер Тіль є засновником Founders Fund, інвестора Polymarket, його політичні погляди не вплинуть на роботу платформи.

Екстремальні політичні погляди Пітера Тіля вже не є новиною, але, здається, вперше вони широко обговорюються в світі Web3.

Знімок екрану, опублікований Віталіком, походить з статті Пітера Тіля 2009 року «Освіта ліберталіста», в якій Пітер Тіль висловлює своє глибоке розчарування в політиці, вважаючи, що на той час ліберали повинні знайти шлях, щоб вибратися з усіх форм політики. Він говорить: «Оскільки в нашому світі більше немає справжніх вільних місць, я сумніваюся, що спосіб втечі обов'язково передбачає якийсь абсолютно новий, досі ніколи не спробуваний метод, який веде нас в якусь невідому країну; саме тому я присвячую себе дослідженню тих нових технологій, які можуть створити новий простір для свободи.»

Нові технології, про які згадує Петер Тіль, охоплюють три можливі сфери: кіберпростір, космос та океан.

Дата публікації цієї статті співпадає з моментом, коли біткоїн тільки-но з'явився, на фоні глобальної фінансової кризи, викликаної жадібністю Уолл-стріт. Пітер Тіль пропонує використовувати технології, щоб обійти політику і створити абсолютно ліберальну утопію, але він не підтримує ідею “технологічного утопізму”, яка вважає, що технології мають власні сили та волю. Замість цього він вважає, що технології повинні протистояти політиці, створюючи новий світ, вільний від політичного контролю.

У такому описі здається, що погляди Пітера Тіля схожі на погляди ранніх кіберпанків, які вірять, що технології можуть створити кращий світ, а також вірять, що розвиток технологій колись зламає політичні обмеження і народить справді вільну країну.

Фонд Founders Fund, яким управляє Пітер Тіль, інвестував у багато типів Web3 проектів, серед яких у останні роки були Polymarket, Avail, материнська компанія Pudgy Penguins Igloo, а також платформа Rollup як послуга Caldera. У своїй вірі в те, що «технології змінюють світ», Пітер Тіль зберігає спільність з криптофундаменталістами, але в способах реалізації йде в абсолютно інший бік.

У «Освіті ліберталіста» Пітера Тіля висловлене розчарування демократією насправді є розчаруванням у «рівноправності». З моменту розширення загального виборчого права в США у 20 столітті (особливо з наданням права голосу жінкам) та розширення держави добробуту, «капіталістична демократія» перетворилася на суперечливу утопію. На його думку, масові виборці схильні до рівності, що стримує справжній вільний ринок, тому лібералам слід «втекти з політики», а не намагатися переконати більшість виборців.

Пітер Тіл та його послідовники, які мають вищий рівень розуміння технологій і усвідомлення напрямків майбутнього, більше довіряють управлінню суспільством «найкращими людьми», тобто елітою технологій та капіталу, а не спираються на демократичні процедури з одним голосом на особу. Його інвестиції в компанії Palantir, Anduril та інші, які беруть на себе державний моніторинг та прикордонні проекти, критикуються за «використання алгоритмів та великих даних замість демократичного ухвалення рішень», фактично передаючи публічну владу непрозорим високотехнологічним приватним компаніям.

Пітер Тіль, який народився у Франкфурті, має у своєму списку читання роботи нацистського юриста Карла Шмітта, цивілізаційного занепадника Освальда Шпенглера та «Суверенного індивіда». Спільними рисами цих ідей є: зневага до загальних виборів, шанування сили, віра в історичні цикли та «надзвичайний стан». Пітер Тіль поєднує політичну концепцію Карла Шмітта «розрізнення ворога і друга», диктаторську фаталістичну теорію Освальда Шпенглера «добрих часів - поганих часів» з дискурсом «технологічного прискорення» Кремнієвої долини, формуючи гібридну ідеологію «суперлібералізму + антидемократії», яку вчені називають такою, що має ризик фашистського варіанту.

В новій книзі «Owned: How Tech Billionaires on the Right Bought the Loudest Voice on the Left», опублікованій у лютому цього року, відомий американський журналіст і історик Еойн Хіггінс описує, що після перемоги Трампа (2016 року) лідери технологічної галузі почали активно намагатися завоювати його прихильність. 14 грудня 2016 року Тіл відвідав передвиборчу зустріч Трампа. Цей мільярдер-інвестор також привів своїх союзників Ілона Маска та Олекс Капа, хоча їхні компанії Tesla та Palantir на той час були зовсім не на одному рівні з такими компаніями, як Google, Microsoft, Apple.

У другому терміні Трампа віце-президент Ванс, керівник криптовалют і штучного інтелекту Білого дому, навколо якого обертається «криптокоролем» Девідом Саксом, а за всім цим стоїть Петер Тіль, тоді як учень, якого привели до Білого дому під час першого терміну, Ілон Маск став ще одним представником елітаризму Кремнієвої долини. Навіть при запуску ракет потрібно вивчити, чи вплине шум на емоції тюленів, що призвело до майже божевільної ненависті цього світового мільярдера до уряду, або, точніше, до бюрократії, а ця ненависть також трансформувалася в божевільне очищення DOGE від певних урядових відомств. Очевидно, що цей екстремальний ідеологічний конфлікт викликав у Віталіка певну тривогу.

Чия свобода насправді є справжньою свободою?

Так само, як і закликаючи змінити світ за допомогою технологій, Петер Тіль обирає, щоб еліта контролювала технології для панування над «смертними», тоді як Сатоші Накамото та Віталік Бутерін більше вірять у технологічну рівність, що призводить до абсолютної протилежності в їхніх ідеях. Віталік дійсно турбується про те, що група технологічних еліт з величезними капіталами використовує свій капітал і вплив, щоб перетворити Ethereum на формально децентралізовану мережу, контрольовану радикальними авторитаристами. У цей момент Ethereum, можливо, залишиться світовим комп'ютером, все ще забезпечуючи більшість транзакцій зі стабільними монетами та токенізованими RWA, але це вже не буде те, що, на думку криптопанків, повинно бути Ethereum.

Прямим джерелом мотивації Віталіка для розробки Ethereum стало те, що Blizzard послабила його улюбленого персонажа в World of Warcraft, але Віталік не заперечує проти послаблення, він просто вважає, що це рішення має бути прийняте більш демократичним шляхом, навіть якщо остаточне голосування призведе до послаблення, це також прийнятно; але така ж ситуація трапляється з Пітером Тілем, який буде односторонньо вирішувати не послаблювати. Це, напевно, найбільша різниця між ними.

У коментарях під цим твітом Віталік висловив згоду з думкою, що «Ефір має врешті-решт стати таким, як Біткойн: розробка повинна зупинитися / закритися в певний момент або мінімізуватися». Він підтримує поступове застарівання і після короткострокового розширення, оптимізації Ефіру та очищення технічного боргу, має намір вжити більш обережного підходу до значних змін у протоколі.

Ця точка зору насправді відповідає «технологічному утопізму», про який згадує Пітер Тіль, але для Пітера Тіля, який об'єднує в собі заперечення демократії, технологічний авторитаризм та капіталістичне підпорядкування, його розуміння свободи, здається, є обмеженням свободи більшості заради абсолютної свободи меншості. Ця позиція, яка має абсолютні «правильні» та «неправильні» судження, здається, веде «абсолютне політичне правління» до іншого екстремуму «абсолютного правління технологічних еліт».

Цікаво, що Віталік отримав фінансування у 100 тисяч доларів від Пітера Тіля у 2014 році для розробки Ethereum. Минуло 11 років, і хоча молодий юнак вже не так наполегливо дотримується крипто-ортодоксії, він став одним із духовних лідерів децентралізованого світу, тоді як Петер Тіль все ще тримається тих крайніх ідей, для яких автор не може знайти відповідних слів.

Протягом наступних десяти років, чи стане Ethereum зброєю абсолютної свободи для невеликої частини людей, чи інструментом відносної свободи для більшості?