Віталік і співзасновник Solana ведуть запеклу дискусію: чи може L2 Ethereum дійсно успадкувати безпеку L1?

Співучасник Ethereum Віталік Бутерін та співучасник Solana Анатолій Яковенко нещодавно активно обговорювали безпеку мережі Ethereum Layer-2 (L2). Бутерін наполягав на тому, що L2 успадковує гарантії фінальності Layer-1, що може ефективно запобігти 51% атакам, які роблять недійсні блоки дійсними. Однак Яковенко відкрито оскаржив це твердження, вважаючи, що рішення L2 стикаються з централізованими ризиками мультипідпису, недостатнім аудитом коду та централізованим контролем над позаблокчейном. Наразі мережа Ethereum L2 зросла до 129, хоча закрита позиція перевищує 35 мільярдів доларів, її стрімке зростання викликало занепокоєння щодо фрагментації ліквідності та зменшення доходів від транзакцій базового рівня Ethereum.

Безпека основи Ethereum L2: Віталік захищає спадкоємність Layer-1

Засновник Ethereum Віталік Бутерін переконаний, що рішення Layer-2 Ethereum мають потужну безпеку за своєю конструкцією і можуть ефективно протистояти зловмисним мережевим атакам. Його основний аргумент полягає в тому, що L2 успадковує гарантії остаточності базового шару (Layer-1).

Невірність атаки 51%

Віталік Бутерін підкреслив одну з ключових характеристик блокчейну: “навіть якщо 51% валідаторів змовляться (або будуть під впливом помилки програмного забезпечення), це не може зробити недійсний блок дійсним.” Це означає, що зловмисники не можуть вкрасти активи користувачів, оскільки стан і транзакції L2 в кінцевому підсумку повинні бути перевірені та підтверджені основною мережею Ethereum.

Довіра до меж: Віталік Бутерін визнав, що ця гарантія безпеки не застосовується до довіри до набору валідаторів, які виходять за межі контролю ланцюга. Якщо користувачі почнуть довіряти набору валідаторів для “інших речей”, які не можуть контролюватися в ланцюзі, то змова 51% валідаторів може дати неправильну відповідь, і користувачі залишаться “без виходу”.

На даний момент загальна заблокована вартість основних L2 мереж, таких як Arbitrum, Base, Optimism та Worldchain, перевищила 35 мільярдів доларів США, і всі ці мережі залежать від безпекової архітектури Ethereum. Кількість валідаторів Ethereum перевищує 1 мільйон, що значно більше за приблизно 2,000 у Solana, а прихильники вважають, що це ще більше посилює здатність протистояти скоординованим атакам.

Solana співзасновник ставить під сумнів: L2 важко досягти ідеальних властивостей безпеки

Співзасновник Solana Анатолій Яковенко прямо оспорив точку зору Віталіка Бутеріна, заявивши, що “твердження про те, що L2 успадковує безпеку Ethereum, є помилковим”.

Три основні проблеми безпеки L2

Яковенко сумнівається, якщо L2 дійсно може легко реалізувати ідеальні властивості безпеки, “чому за п'ять років це ще не було досягнуто?” Він натякає на наявність фундаментальних технологічних труднощів. Він зазначив три основні занепокоєння щодо реалізації L2 в даний час:

1. Складність кодової бази: мережі L2 мають складну кодову базу, що відкриває величезну площу для атак, і їх важко повністю аудитувати.
2. Ризики мультипідписного співучасника: Мультипідписні умови дозволяють підписантам змовлятися або бути розкритими, що дозволяє без згоди користувача переказувати кошти, що створює ризик централізації.
3. Централізація поза блокчейном: механізм позаблокчейнної обробки L2 зосереджує контроль, що суперечить основному принципу децентралізації блокчейну.

Яковенко навіть запропонував розробити спеціальний міст, щоб позиціонувати Ethereum як Layer-2 для Solana, щоб сприяти безперешкодному переміщенню активів між екосистемами, одночасно вирішуючи проблеми безпеки.

Екосистемні занепокоєння, викликані вибуховим зростанням L2

Екосистема L2 розширюється з небаченою швидкістю. Звіт L2Beat показує, що в даний час існує 129 перевірених мереж L2 та ще 29 неперевірених мереж. Це повсюдне зростання викликало суперечки в спільноті щодо того, чи сприяє воно інноваціям або призводить до неефективності.

Дані відображають зміни в ринковому емоційному настрої, Solana на початку року показала кращі результати, ніж Ethereum, хоча згодом обидва стикнулися з тиском на ринку. Галузеві спостерігачі зазначають, що з розвитком L2 мереж, ініціативи, такі як вибірка доступності даних та спільні сортувальники, мають на меті зменшити ризики централізації. Ця дискусія підкреслює довгостроковий виклик досягнення балансу між безпекою та масштабованістю.

Висновок

Дебати між Віталіком Бутеріним та Яковенком безпосередньо торкаються суті стратегії масштабування Ethereum — безпеки припущень L2. Незважаючи на те, що заблокована вартість L2 є величезною і залежить від великої кількості валідаторів Ethereum, потенційні ризики, такі як централізований контроль, мультипідпис та аудит коду, не можна ігнорувати. Вибуховий ріст мережі L2 з одного боку сприяє процвітанню екосистеми, з іншого — призводить до фрагментації ліквідності. Для інвесторів важливо зрозуміти модель безпеки L2 та потенційні вразливості; ці дебати продовжать формувати напрямок архітектури наступного покоління блокчейнів.

Відмова від відповідальності: ця стаття є новинною інформацією і не є інвестиційною порадою. Криптовалютний ринок зазнає значних коливань, інвестори повинні бути обережними у своїх рішеннях.