Grokipedia 88 triệu bài viết đã ra mắt! Musk: AI có quyền lực tối cao.

Elon Musk chính thức ra mắt Mã nguồn mở bách khoa toàn thư trí tuệ nhân tạo trực tuyến Grokipedia, được định vị như một giải pháp thay thế cho Wikipedia. Musk đã cho biết qua X rằng Grokipedia “hoàn toàn mã nguồn mở, vì vậy bất kỳ ai cũng có thể sử dụng nó miễn phí để làm bất cứ điều gì”, với mục tiêu là “sự thật, toàn bộ sự thật, chỉ có sự thật”. Tính đến thời điểm viết bài, trang web đã có hơn 885.000 bài viết.

Grok AI có quyền chỉnh sửa cuối cùng, lật đổ mô hình Wikipedia

（Nguồn: Grokipedia）

Về Grokipedia, Grok AI của X dường như đóng vai trò chủ đạo trong việc diễn đạt và kiểm duyệt nội dung trên nền tảng, trong khi Wikipedia dựa vào sự kết hợp giữa tình nguyện viên biên tập và các công cụ tự động. Đây là sự khác biệt cơ bản giữa hai mô hình bách khoa toàn thư. Wikipedia áp dụng mô hình “trí tuệ tập thể”, bất kỳ ai cũng có thể chỉnh sửa các mục, đạt được đồng thuận thông qua thảo luận của cộng đồng và phân xử của quản trị viên. Mô hình này đã chứng minh tính hiệu quả của nó trong hơn 20 năm qua, nhưng cũng bộc lộ một số vấn đề.

Cuộc chiến chỉnh sửa của Wikipedia (edit war) là hiện tượng phổ biến. Khi các biên tập viên với quan điểm khác nhau liên tục thay đổi một mục, thường cần có sự can thiệp của quản trị viên hoặc khóa mục đó lại. Những tranh cãi này đặc biệt nghiêm trọng đối với các chủ đề nhạy cảm như chính trị, lịch sử và tôn giáo. Hơn nữa, cộng đồng biên tập viên của Wikipedia có sự thiên lệch về nhân khẩu học, phần lớn các biên tập viên hoạt động tích cực là nam giới đến từ các quốc gia phương Tây, điều này có thể dẫn đến nội dung thể hiện một góc nhìn văn hóa và chính trị cụ thể.

Mô hình do AI dẫn dắt của Grokipedia cố gắng giải quyết những vấn đề này. Vào thứ Hai, Musk giải thích rằng người dùng sẽ có thể thêm hoặc yêu cầu thay đổi nội dung trên Grokipedia, và quyền quyết định cuối cùng sẽ do trí tuệ nhân tạo đưa ra. Musk đã viết trên X: “Grok đã sử dụng một lượng lớn tài nguyên tính toán để tạo ra khoảng 1 triệu bài viết. Bạn có thể yêu cầu Grok thêm/sửa/xóa bài viết, nó sẽ thực hiện hành động hoặc cho bạn biết không thực hiện hành động và lý do.”

Ưu điểm của mô hình này nằm ở hiệu quả và tính nhất quán. AI có thể xử lý các yêu cầu sửa đổi trong vài giây, không có cuộc chiến chỉnh sửa hay tranh giành quyền lực giữa con người. Tiêu chí đánh giá của AI có thể được định nghĩa rõ ràng và công khai kiểm toán, tránh được tính chủ quan và sự không minh bạch của việc chỉnh sửa con người. Hơn nữa, AI có thể xử lý hàng triệu bài viết cùng một lúc, đảm bảo tính nhất quán và sự liên kết logic toàn cầu.

Tuy nhiên, mô hình này cũng gây ra những lo ngại nghiêm trọng. Việc giao quyền quyết định cuối cùng cho AI có nghĩa là, việc huấn luyện và điều chỉnh Grok AI của Elon Musk và đội ngũ X sẽ trực tiếp ảnh hưởng đến xu hướng nội dung của Grokipedia. Nếu Grok AI được huấn luyện theo thiên hướng của một lập trường chính trị nào đó hoặc đàn áp quan điểm cụ thể, người dùng sẽ không thể chống lại. Quyền kiểm soát tập trung này thực sự còn tập trung hơn so với việc quản lý cộng đồng của Wikipedia.

So sánh mô hình Grokipedia và Wikipedia:

Nội dung tạo ra: Grokipedia được tạo ra tự động bởi AI so với Wikipedia do con người biên soạn

Quyền chỉnh sửa: Grokipedia AI có quyền quyết định cuối cùng so với quyết định của cộng đồng Wikipedia.

Số lượng bài viết: Grokipedia 885.000 (vài tháng) so với Wikipedia 60 triệu+ (trên 20 năm)

Quan điểm chính trị: Grokipedia tự xưng là trung lập chỉ trích cánh tả vs Wikipedia tự xưng là trung lập bị chỉ trích là cánh tả

Mã nguồn mở trạng thái：Grokipedia hoàn toàn mã nguồn mở vs nội dung Wikipedia phần mềm mã nguồn mở

Sự khác biệt trong bài viết về Freud tiết lộ những quan điểm khác nhau

（Nguồn: Grokipedia）

Một người dùng X đã nhận thấy sự khác biệt giữa các bài viết về George Floyd, một người Mỹ gốc Phi đã bị giết trong quá trình bị bắt bởi một cảnh sát ở Minnesota. Người dùng này đã lưu ý rằng đoạn đầu tiên của bài viết trên Grokipedia nhấn mạnh vào hồ sơ tội phạm lâu dài của Floyd, trong khi bài viết trên Wikipedia nhấn mạnh rằng ông đã bị giết bởi một cảnh sát “da trắng”.

So sánh này rõ ràng thể hiện sự khác biệt trong cách kể chuyện giữa hai nền tảng. Phiên bản của Wikipedia đặt yếu tố chủng tộc lên hàng đầu, nhấn mạnh rằng đây là một vụ bạo lực của cảnh sát da trắng đối với công dân da đen, khung cảnh này nhất quán với câu chuyện của phong trào “Mạng sống của người da đen cũng quan trọng” (Black Lives Matter). Phiên bản của Grokipedia lại chọn ưu tiên đề cập đến hồ sơ phạm tội của Floyd, khung cảnh này có thể được hiểu là cố gắng ngụ ý rằng nạn nhân có vấn đề, làm giảm tính nghiêm trọng của bạo lực cảnh sát.

Sự lựa chọn này không phải là trung lập. Trong viết tin tức và ghi chép lịch sử, thông tin nào xuất hiện trong đoạn đầu là thiết lập khung quan trọng. Người đọc thường bị ảnh hưởng bởi thông tin mà họ thấy đầu tiên, hình thành ấn tượng ban đầu. Grokipedia chọn nhấn mạnh hồ sơ tội phạm thay vì yếu tố chủng tộc, phản ánh xu hướng lập trường của họ về vấn đề nhạy cảm này.

Elon Musk đã nhiều lần chỉ trích Wikipedia, cho rằng nó thiên lệch về chính trị và văn hóa theo hướng cánh tả. Đáng chú ý là, mặc dù bài viết trong Grokipedia về “Wikipedia” không đề cập đến những chỉ trích trực tiếp của Musk, nhưng nó đã nhấn mạnh các nghiên cứu cho thấy nền tảng này có thiên kiến cánh tả. Bài viết đã viết: “Nghiên cứu phân tích ngôn ngữ và giọng điệu của các bài viết đã tiết lộ sự thiên lệch về tính trung lập, với việc các chính trị gia và chủ đề thiên về cánh tả thường bị mô tả tiêu cực hơn so với các chính trị gia và chủ đề thiên về cánh hữu, điều này cho thấy rằng các chính sách này không thể hoàn toàn giải quyết sự thiên lệch về ý thức hệ do nhân khẩu học của biên tập viên và sự lựa chọn nguồn gốc gây ra.”

Wikipedia phản kích, cáo buộc Grokipedia cực hữu

Trong khi đó, bài viết của Wikipedia về Grokipedia đã trích dẫn những lo ngại của các nhà phê bình rằng Grokipedia có khả năng nghiêng về quan điểm “cực hữu” của Elon Musk. “Các nhà phê bình đã nhấn mạnh vào những mục bài viết ủng hộ quan điểm cực hữu hoặc quan điểm của Musk. NBC News chỉ ra rằng bài viết về Musk trong Grokipedia không đề cập đến cử chỉ mà ông đã thực hiện vào tháng 1 năm 2025, mà nhiều người cho rằng đó là một kiểu chào phát xít, trong khi bài viết trên Wikipedia lại có đề cập đến điều này,” bài viết trên Wikipedia về Grokipedia đã viết.

Sự cáo buộc lẫn nhau này hé lộ một vấn đề sâu sắc hơn: ai sẽ định nghĩa “sự thật”? Musk tuyên bố Grokipedia theo đuổi “sự thật, toàn bộ sự thật, và chỉ sự thật”, nhưng những người chỉ trích cho rằng đây chỉ là sự thật theo phiên bản của Musk. Wikipedia tuyên bố chính sách biên tập của họ đảm bảo tính trung lập, nhưng những người chỉ trích cho rằng độ thiên lệch dân số của các biên tập viên dẫn đến sự thiên lệch về phía trái.

Về tranh cãi xung quanh cử chỉ “chào kiểu phát xít” của Musk là một trường hợp điển hình. Cử chỉ này đã gây ra sự tranh cãi rộng rãi vào tháng 1 năm 2025, một số người cho rằng đó là một hành động vẫy tay vô tình, trong khi một số khác cho rằng đó là một cử chỉ chào phát xít có chủ đích. Grokipedia chọn không đề cập đến tranh cãi này, có thể bị hiểu là để bảo vệ hình ảnh của Musk. Wikipedia chọn ghi lại tranh cãi này, có thể bị hiểu là phóng đại thông tin tiêu cực. Dù lựa chọn nào, điều đó cũng phản ánh lập trường của biên tập viên.

Từ góc độ nhận thức luận, một bách khoa toàn thư hoàn toàn trung lập có thể là không tồn tại. Bất kỳ sự lựa chọn, tổ chức và trình bày thông tin nào cũng đều liên quan đến các phán đoán về giá trị. Sự thật nào được coi là quan trọng? Nguồn nào được xem là đáng tin cậy? Cách diễn đạt nào được coi là phù hợp? Những câu hỏi này không có câu trả lời đúng duy nhất. Grokipedia và Wikipedia đại diện cho hai giải pháp khác nhau, một là quyết định trung tâm do AI dẫn dắt, một là thương thảo phân cấp do cộng đồng điều hành.

Mã nguồn mở cam kết và mâu thuẫn quyền kiểm soát thực tế

Musk nhấn mạnh rằng Grokipedia “là mã nguồn mở hoàn toàn, vì vậy bất kỳ ai cũng có thể sử dụng nó miễn phí để làm bất cứ điều gì.” Cam kết này rất hấp dẫn, vì nó ngụ ý về việc phi tập trung và quyền sở hữu của cộng đồng. Tuy nhiên, định nghĩa về mã nguồn mở cần được xem xét kỹ lưỡng. Mã nguồn và nội dung bài viết của Grokipedia là mã nguồn mở, nhưng dữ liệu huấn luyện, trọng số mô hình và logic quyết định của Grok AI có thể vẫn là mã nguồn đóng.

Nếu Grok AI bản thân không mã nguồn mở, thì mã nguồn mở của Grokipedia chỉ là bề ngoài. Người dùng có thể sao chép nội dung bài viết và mã nguồn trang web, nhưng không thể sao chép khả năng phán đoán của AI. Điều này có nghĩa là Musk và đội ngũ X vẫn nắm giữ quyền kiểm soát thực chất. Nếu họ sửa đổi đào tạo của Grok AI hoặc điều chỉnh quy tắc ra quyết định của nó, xu hướng nội dung của Grokipedia sẽ thay đổi theo, trong khi cộng đồng bên ngoài không thể can thiệp.

Dịch vụ này đã bị trì hoãn vài ngày, vì Musk đã hoãn phát hành để “dọn dẹp quảng cáo trên Grokipedia”. Theo báo cáo, nó đã tạm thời sập sau khi ra mắt, nhưng nhanh chóng trở lại trực tuyến. Những vấn đề kỹ thuật ban đầu này cho thấy Grokipedia vẫn đang trong giai đoạn thử nghiệm, tính ổn định của hệ thống và chất lượng nội dung cần thời gian để xác minh.

Khi viết bài này, trang web đã có đầy đủ chức năng và hiện có hơn 885.000 bài viết. Con số này thật đáng kinh ngạc trong khoảng thời gian ngắn. Wikipedia tiếng Anh, sau hơn 20 năm phát triển, có khoảng 6 triệu bài viết. Grokipedia đã đạt 885.000 bài viết chỉ trong vài tháng, cho thấy khả năng mạnh mẽ của AI trong việc tự động tạo nội dung. Tuy nhiên, số lượng không đồng nghĩa với chất lượng. Các bài viết trên Wikipedia đã trải qua nhiều năm chỉnh sửa và cải tiến từ cộng đồng, với các nguồn trích dẫn thường rất chi tiết. Liệu các bài viết của Grokipedia có đạt được cùng độ nghiêm ngặt học thuật hay không, vẫn cần quan sát.

Về lâu dài, thách thức lớn nhất mà Grokipedia phải đối mặt là vấn đề niềm tin. Wikipedia đã hoạt động hơn 20 năm và đã xây dựng được một thương hiệu tương đối đáng tin cậy. Mặc dù có những tranh cãi về sự thiên lệch, nhưng hầu hết các tổ chức học thuật và phương tiện truyền thông vẫn coi nó là một nguồn tham khảo đáng tin cậy. Grokipedia cần chứng minh tính đáng tin cậy và tính trung lập của nội dung của mình để đạt được vị thế tương tự. Nếu nó bị coi rộng rãi là “công cụ tuyên truyền của Musk”, sẽ rất khó để nhận được sự công nhận trong các lĩnh vực học thuật và chuyên môn.

Elon Musk bổ sung: “Chúng ta sẽ không bao giờ hoàn hảo, nhưng chúng ta vẫn sẽ nỗ lực hướng tới mục tiêu này.” Cách phát biểu khiêm tốn này cho thấy ông nhận thức được những thách thức của dự án này. Việc xây dựng một bách khoa toàn thư thực sự trung lập, chính xác và toàn diện là một nhiệm vụ cực kỳ khó khăn, cần nỗ lực liên tục và sự tin tưởng từ cộng đồng. Grokipedia có thể thành công hay không sẽ phụ thuộc vào việc liệu nó có thể thực hiện cam kết “sự thật” trong hoạt động thực tế hay sẽ trở thành một chiến trường của các cuộc đấu tranh chính trị khác.