Ву сказав, що засновник Solana Анатолій Яковенко зазначив, що L2 та кросчейн мости (такі як Wormhole) стикаються з однаковими ризиками в найгіршому випадку: мультипідпис може оновити контракт і використати активи моста без відома користувачів. Він спростував твердження Габріеля Шапіро про те, що “архітектура мультипідпису є більш складною, а координація важча”, підкресливши, що важливо, чи існує набір секретних ключів, які не контролюються користувачем і можуть безпосередньо управляти коштами, а не складність структури управління. Яковенко зазначив, що L1 валідатори, навіть якщо таємно змінять ноду, не можуть змінити консенсус у блокчейні, централізовані постачальники послуг відмовляться від незаконного стану; в той час як L2 та Wormhole можуть провести оновлення контракту без тригера глобального перерви, що ставить користувачів під вищий ризик. Він вважає, що мультипідпис L2 по суті визначає права sequencer, і в поточній архітектурі твердження про “успадкування безпеки Ethereum” не є дійсним.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Anatoly Yakovenko: Поточні L2 та кросчейн мости стикаються з однаковими ризиками мультипідпису, важко говорити про спадщину безпеки Ethereum.
Ву сказав, що засновник Solana Анатолій Яковенко зазначив, що L2 та кросчейн мости (такі як Wormhole) стикаються з однаковими ризиками в найгіршому випадку: мультипідпис може оновити контракт і використати активи моста без відома користувачів. Він спростував твердження Габріеля Шапіро про те, що “архітектура мультипідпису є більш складною, а координація важча”, підкресливши, що важливо, чи існує набір секретних ключів, які не контролюються користувачем і можуть безпосередньо управляти коштами, а не складність структури управління. Яковенко зазначив, що L1 валідатори, навіть якщо таємно змінять ноду, не можуть змінити консенсус у блокчейні, централізовані постачальники послуг відмовляться від незаконного стану; в той час як L2 та Wormhole можуть провести оновлення контракту без тригера глобального перерви, що ставить користувачів під вищий ризик. Він вважає, що мультипідпис L2 по суті визначає права sequencer, і в поточній архітектурі твердження про “успадкування безпеки Ethereum” не є дійсним.