Квантові обчислення ліквідності вважаються наступною передовою областю в технологіях. На відміну від бітів традиційних комп'ютерів, квантові комп'ютери одночасно зберігають нуль і один за допомогою квантових бітів, що дозволяє їм обробляти величезні обсяги даних швидше. Проте, навіть так, квантові комп'ютери наразі переважно використовуються в деяких урядових і наукових проектах, оскільки вони більші за розмірами, дорожчі та споживають більше електроенергії в порівнянні з традиційними серверами і хостами. Крім того, квантові обчислення також схильні до вищого рівня помилок.

В найближчі роки можуть з'явитися менші, більш щільні та енергоефективні квантові обробні одиниці (QPU) та системи, що полегшить впровадження квантових обчислень в основні комп'ютерні застосування. Дві компанії привертають особливу увагу: це D-Wave Quantum та IonQ.

За останні 12 місяців акції D-Wave зросли більш ніж на 2530%, а акції IonQ також піднялися майже на 800%. Тож, чи варто зараз розглянути ці дві акції квантового комп'ютера? Давайте подивимося на їх основні відмінності, швидкість зростання та оцінку.

Технологічні лінії QPU, розроблені D-Wave та IonQ, суттєво відрізняються. QPU D-Wave обробляє дані шляхом прискорення електронів (негативно заряджених субатомних частинок) у "суперпровідних петлях". Ці чіпи відносно легко виробляти, але їх експлуатаційні витрати високі, оскільки вони можуть працювати лише в низькотемпературному середовищі. На противагу цьому, QPU IonQ покладається на іони (заряджені атоми), які затиснуті в електромагнітному полі, і використовує лазерні маніпуляції. Виробництво цього типу QPU є складним і дорогим, але він може працювати при кімнатній температурі, хоча також вимагає частих калібрувань та обслуговування.

Одночасно D-Wave та IonQ створили повноцінні системи квантових обчислень і надають квантові обчислювальні можливості через хмарні сервіси. D-Wave зосереджується на послугах "квантового відпалу", оптимізуючи цифрові процеси, ланцюги постачання та логістичні мережі підприємств. IonQ не має інструментів квантового відпалу, її "універсальні двері" для обчислень можуть бути використані для ширшого спектру криптографії, моделювання і машинного навчання, що означає, що вона може обслуговувати більш широкий спектр галузей.

У найближчі кілька років зростання D-Wave, ймовірно, стане наслідком її нової системи Advantage2, яка може бути в 25000 разів швидшою і споживати менше електроенергії, ніж попередні. Аналогічно, четверта система IonQ — Tempo — також може залучити більше клієнтів.

Згідно з поточним аналізом, очікується, що до 2025 року доходи D-Wave досягнуть 24,6 мільйона доларів, а IonQ перевищать 91,3 мільйона доларів. Незважаючи на те, що очікується, що доходи обох компаній суттєво зростуть, дохідність ще далека. Отже, високі ціни акцій цих компаній відображають ринкову оцінку їхніх очікувань зростання, але водночас створюють фінансові ризики.

Навіть якщо обидві компанії є спекулятивними акціями, в умовах ринкових коливань вони можуть зазнати невдачі. Але якщо потрібно вибрати між ними, я схиляюся до IonQ. Тому що IonQ не потребує низькотемпературних систем, конкурентів на ринку менше, клієнтська база ширша, а поточний коефіцієнт ціни до прибутку відносно низький. У порівнянні, D-Wave хоча і має потенціал, але її ринкова позиція є вузькою, а тиск конкурентного середовища може ускладнити підтримку її високої ринкової вартості. Як ви вважаєте, який буде майбутній розвиток цих двох компаній? Ласкаво просимо залишати коментарі для обговорення!😄