‘Атака на Біткойн’ — Біткойнери критикують ‘юридичні загрози’ в пропозиції про м’який форк

Нова пропозиція покращення Bitcoin для м'якого форку, створена основним розробником Люком Дешором, викликала обурення в X через розділ, який деякі вважають загрозою юридичними наслідками для тих, хто відмовляється від форку.

Пропозиція, опублікована в п'ятницю, є останнім пострілом у недавній дискусії між Bitcoin Core і Knots, яка обертається навколо того, для чого має використовуватися Bitcoin і чи слід фільтрувати нефінансові транзакції.

Пропозиція має на меті обмежити дані в транзакціях Bitcoin (BTC) через м'який форк на один рік, поки розробляється більш постійне рішення, що вирішує занепокоєння щодо того, що погані актори можуть вбудовувати незаконний і аморальний контент у блокчейн після оновлення Bitcoin Core v30.

Однак у пропозиції щодо покращення розробники написали на рядку 261, що “існує моральна та правова перешкода для будь-якої спроби відхилити цей м'який форк.”

Тоді, починаючи з рядка 270 і продовжуючи до рядка 272, розробники детально пояснюють: “відмова від цього м'якого хардфорка може піддати вас юридичним або моральним наслідкам, або може призвести до того, що ви відокремитеся в новий альткоїн, як-от Bcash. Однак, строго кажучи, ви вільні у своєму виборі.” !
Кілька рядків у новій пропозиції щодо поліпшення Bitcoin критикуються як атака на блокчейн. Джерело: GitHub

Дехто називав це правовою загрозою

Біткоїн, перша криптовалюта, був розроблений для того, щоб порушити традиційні фінансові установи та надати владу індивідам. Критики пропозиції вважають, що будь-яка форма цензури або обмеження розміру даних суперечить основному принципу Біткоїна про бездозвільне використання.

У дописі в неділю користувач з нікнеймом Bam, засновник ресурсу з освіти про Bitcoin та системний інженер, назвав формулювання “орвеллівським”, посилаючись на твори Джорджа Оруела, автора, який зобразив майбутню тоталітарну державу у своїй книзі 1984.

Бен Кауфман, програміст та програмний інженер, сказав, що “форк під загрозою юридичних наслідків є найяскравішим прикладом атаки на Bitcoin.”

Канадський криптограф і комп'ютерний вчений Пітер Тодд також висловився, надавши скріншот Dashjr, і сказав, що “очевидно, він очікує, що його м'який форк буде прийнятий через юридичні погрози.” !
Джерело: Пітер Тодд

Коментар Алекса Торна з цифрового активу про пост Тодда: “Це явно атака на Біткойн, однак це також надзвичайно дурно.”

Деякі також попереджали, що якщо майнери та користувачі розділяться щодо активації, мережа може зіткнутися з розгалуженням ланцюга.

Інші вважають, що це було неправильно витлумачено.

Користувачі вже давно можуть вбудовувати повідомлення в блокчейн; нещодавнє оновлення Bitcoin Core v30 дозволяє значно більші обсяги даних, що, згідно з пропозицією, відкриває можливість того, що будь-хто, хто бере участь у мережі, може бути кримінально відповідальним, якщо вміст, розміщений у транзакціях, є незаконним.

Деякі користувачі X стверджують, що ця відповідальність є тим, на що посилається пропозиція, зокрема, що невиконання умов щодо впровадження форку може призвести до наявності незаконного контенту в блокчейні, що може привести до правових або моральних наслідків.

Дашджр також, здається, підтримав цей аргумент у коментарях користувача, який стверджував, що відхилення софтфорку є незаконним, і сказав: “Цього не сказано. Можливо, ви можете запропонувати уточнення, якщо вважаєте це неясним.” !
Джерело: Luke Dashjr

“Май не є певним. Крім того, для контексту, я вважаю, що ця частина походить з більш раннього проекту, який не мав проактивної активації (, тобто протилежна ланцюг, безумовно, включала б CSAM) - тому, напевно, було б доцільно додати уточнення,” додав він.

М'який форк може бути в будь-якому випадку неактуальним

Пропозиція щодо м'якого форка вже на правильному шляху без технічних заперечень, згідно з Dashjr.

Однак Тодд, можливо, вже знайшов спосіб експлуатувати виправлення в пропозиції. Він стверджує, що зафіксував транзакцію, що містить увесь текст запропонованого форку, який є “на 100% стандартним і повністю сумісним” з пропозицією щодо вдосконалення. !
Джерело: Пітер Тодд

Тим часом група дослідників заявила, що зловмисник, який прагне здійснити атаку подвоєння витрат, може розмістити незаконний контент в блокчейні, щоб “спровокувати перерозподіл і досягти успіху в своїй атаці”, тим самим створюючи “економічний стимул” для розміщення незаконного контенту в блокчейні.