Ринок продовжує говорити

!

Я зазвичай слухав, як Маджамалу говорить про те, що відбувається на форумах Bitcoin-BTC: видалені пости і повідомлення, систематичне блокування користувачів, образи тощо. З його тверджень я робив висновок, що ці простори перетворилися на філії своєрідного культу. Мені важко було на 100% повірити в те, що він мені говорив, поки я не вирішив залишити думку в групі Facebook: все, що я зробив, це вказав, не ображаючи нікого, причини, чому я вважаю, що Bitcoin Cash (BCH) краще, ніж Bitcoin-BTC.

Маджамалу вже попереджав мене про те, що мене чекає, і я мушу сказати, що він мав рацію. Я отримав потік відповідей, майже всі містили насмішки та образи. Але не всі. Єдиний аргумент, який мені навели, був помітним: “ринок вже сказав”. Таким чином, мені давали зрозуміти, що, через велику різницю між ціною біткоїна-BTC та біткоїна-BCH, люди вже вирішили на вільному ринку, який з них кращий.

Це правда, що у світі криптовалют немає обмежень, і кожен може вільно вибирати. З огляду на це, я вважаю, що варто уточнити дещо, що сліпі фанати BTC наполегливо ігнорують. Велика більшість людей все ще намагається зрозуміти, що таке криптовалюти, як вони працюють, як їх випускають, які переваги вони мають порівняно з альтернативами тощо. Вони були створені нещодавно, і, як і всяка революційна інновація, викликають скептицизм і багато-багато запитань.

Але ті, хто дозволяє собі сумніватися і терпляче досліджувати, зрештою зазвичай також збирають нагороди, так само як це зробили ті, хто заглибився в тему з самого початку. Ці піонери були визнані наївними або божевільними, якщо не злочинцями, тоді як “експерти” передбачали швидке зникнення Bitcoin.

Ті, хто знущався з біткойнерів на початку, вказуючи на незначну тимчасову вартість криптовалюти, або на різкі падіння її ціни, сьогодні знущаються з тих, хто критикує негативні зміни, що відбулися в BTC, і роблять це, використовуючи ті ж аргументи, які раніше використовували прихильники фіатних грошей та центральних банків.

Ми колись захищали BTC від атак, які йшли з усіх фронтів. Ми це робили, тому що розуміли його переваги і вірили, що ця валюта має потенціал конкурувати з фіатними грошима, а не підкріплювати їх, як сьогодні пропонують прихильники BTC. Для нас існування форми електронних готівкових грошей p2p є необхідним для обмеження розширення державної влади. Тому ми боремося з самого початку.

Проте необхідно повторити питання, яке поставив Маджамалу в одному з епізодів подкасту: чи зможе BTC злетіти як проект, якщо пропозиція Сатоші Накамото була б такою, як сьогодні пропонують прихильники BTC? Тобто, якщо б була створена криптовалюта з дуже високими комісіями, щоб змусити людей використовувати її як засіб збереження вартості або для проведення лише транзакцій на тисячі чи мільйони доларів; чи якщо б вона була представлена як альтернатива для здійснення транзакцій, які були б настільки ж повільними, як банківські; чи якщо для відправлення біткойнів за нижчу вартість було б необхідно звертатися до посередників; чи якщо її промоутери запрошували б нас продовжувати використовувати фіатні гроші для майже всіх наших транзакцій… Що б сталося?

Входячи в нинішній світ BTC, у когось складається враження, що багато його учасників запізнилися в криптоекосистему і інвестували в BTC, не зовсім розуміючи, що вони роблять, і не маючи базових знань з економіки. І оскільки підвищення ціни BTC не сприяє роздумам у такого роду інвесторів, вони реагують оборонно на все, що може змусити їх переглянути свої рішення, наприклад, BCH, який все ще підтримує проект Сатоші Накамото.

Стверджувати, що ринок “говорив” — це нісенітниця. Ринок говорить весь час; нічого не є остаточним для ринку. Той, хто вважає, що вже немає вороття, що нічого не зміниться, або не розуміє, як працює економіка, або намагається зробити погану (захист) своєї інвестиції.

Цю точку можна проілюструвати змаганням між Whatsapp та іншими додатками для обміну повідомленнями. Пам'ятаю, що кілька років тому, коли можна було надсилати лише текстові повідомлення через Whatsapp, інші додатки також пропонували голосові повідомлення та навіть відеодзвінки. Але, як кажуть, хто перший вдарить, той двічі вдарить. Ринок, який, як я вже згадував, говорить безперервно, також міг покарати Whatsapp, якби він не просунувся вперед, і саме тому компанія покращила свій сервіс. Насправді, нещодавно, сумніви щодо конфіденційності, які надавала Whatsapp, були використані іншими компаніями в цій галузі, які досягли несподіваної видимості та вражаючого збільшення кількості користувачів за дуже короткий проміжок часу.

І покарання споживача може бути навіть суворішим у майбутньому, оскільки ринок ще не закінчив говорити і ніколи не закінчить. Whatsapp вирішив втрутитися, спочатку покращив свій сервіс, а потім надав пояснення, щоб спробувати прояснити проблему з конфіденційністю. Розробники BTC роблять все навпаки: гордо продовжують йти тим самим шляхом і запевняють нас, що це лише початок; що збори продовжать зростати і що ми повинні це святкувати.

Тим часом ринок продовжує говорити, хочуть його замовчати.