【монета】10 жовтня, співзасновник Solana Toly взяв участь в обговоренні на соціальних платформах і написав: «Обіцянка L2 ≠ реальність L2. Щоб реалізувати повноцінний L2, складність коду та потенційна поверхня атаки є надзвичайно великими, тому неможливо досягти того, щоб не було вразливостей, при цьому висока продуктивність і повна функціональність. Саме тому всі L2 наразі покладаються на механізм «апгрейд мультигрупи» (upgrade multisig), що робить їх початкові заяви про безпеку марними. У найгіршому випадку вони стикаються з такими ж ризиками, як і Wormhole. Мультигрупа L2 може витратити всі кошти в усіх кросчейн містах. Мультигрупа Wormhole також може витратити всі кошти в усіх кросчейн містах. Це так просто. Валідатори Sui не можуть нічого робити односторонньо. Навіть якщо вони таємно за ніч надіслали певний патч на свої ноди — навіть якщо вони володіють 100% заступництвом — певна торгова платформа, певна торгова платформа, Tether та всі некординовані RPC ноди відмовляться від цього стану, вся мережа зупиниться. Але в випадку з L2 і Wormhole ніхто не зупиниться. Отже, користувачі через кросчейн міст несе додаткові ризики в порівнянні з корінними користувачами.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
7 лайків
Нагородити
7
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
TommyTeacher
· 13год тому
Говорите так, наче розчинення чогось дуже безпечне?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MonkeySeeMonkeyDo
· 13год тому
Чи можна довіряти мультипідпису? Не дуже.
Переглянути оригіналвідповісти на0
gas_fee_therapy
· 13год тому
Маска мультипідпису знову впаде
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenAlchemist
· 13год тому
асиметричний ризик у архітектурі multisig... неминучі вектори атак на перехід стану, чесно кажучи
Попередження засновника Solana: між обіцянками L2 і реальністю існує розрив, механізм мультипідпису може спричинити загрози безпеці.
【монета】10 жовтня, співзасновник Solana Toly взяв участь в обговоренні на соціальних платформах і написав: «Обіцянка L2 ≠ реальність L2. Щоб реалізувати повноцінний L2, складність коду та потенційна поверхня атаки є надзвичайно великими, тому неможливо досягти того, щоб не було вразливостей, при цьому висока продуктивність і повна функціональність. Саме тому всі L2 наразі покладаються на механізм «апгрейд мультигрупи» (upgrade multisig), що робить їх початкові заяви про безпеку марними. У найгіршому випадку вони стикаються з такими ж ризиками, як і Wormhole. Мультигрупа L2 може витратити всі кошти в усіх кросчейн містах. Мультигрупа Wormhole також може витратити всі кошти в усіх кросчейн містах. Це так просто. Валідатори Sui не можуть нічого робити односторонньо. Навіть якщо вони таємно за ніч надіслали певний патч на свої ноди — навіть якщо вони володіють 100% заступництвом — певна торгова платформа, певна торгова платформа, Tether та всі некординовані RPC ноди відмовляться від цього стану, вся мережа зупиниться. Але в випадку з L2 і Wormhole ніхто не зупиниться. Отже, користувачі через кросчейн міст несе додаткові ризики в порівнянні з корінними користувачами.