Агрегатний шар (AggLayer) Polygon 2.0, як бездозвільний протокол, дозволяє будь-якому CDK, який може генерувати дійсні zk-SNARKs, приєднуватися. Хоча ця відкритість сприяє зростанню екосистеми, вона також викликає деякі потенційні загрози безпеці.

Якщо існує зловмисний CDK ланцюг (назвемо його MaliciousChain), який намагається підключитися до AggLayer, як слід реагувати? Варто зазначити, що zk-SNARKs можуть забезпечити лише правильність обчислень, а не оцінити їх моральність. Навіть якщо zk-SNARKs, надані MaliciousChain, математично абсолютно правильні, смарт-контракт AggLayer L1, як чистий математичний валідатор, також повинен їх прийняти.

Однак це не означає, що вся екосистема безсила перед зловмисними учасниками. Насправді, механізми захисту екосистеми Polygon покладаються не лише на кодовий рівень L1, а більше на соціальний та економічний рівні L2/L3.

У цій багаторівневій системі захисту агрегатор (Aggregator) відіграє життєво важливу роль. Агрегатор відповідає за упаковку доказів L2 та їх подачу до L1. У децентралізованому ринку агрегаторів агрегатори можуть здійснювати соціальний контроль, ставши першою лінією захисту від зловмисних дій.

Цей багатошаровий механізм захисту демонструє складність та адаптивність екосистеми блокчейну. Він не лише покладається на технологічні заходи безпеки, але й поєднує соціальний консенсус та економічні стимули, які разом формують здоровіше та безпечніше середовище блокчейну. Завдяки цьому, екосистема Polygon 2.0 може ефективно реагувати на потенційні загрози безпеці, зберігаючи відкритість.