Ідея управління DAO підкреслює прозорість і Децентралізацію, проте в реальному функціонуванні вона переповнена політичними іграми, таємними угодами та об'єднаннями Великих інвесторів. Нещодавно платформа під назвою Rumour.app намагається зробити ці приховані ігри влади відкритими, перетворюючи їх на торгівельні наративи.
Ця інноваційна модель в основному орієнтована на великі організації DAO, такі як Uniswap, Arbitrum та Optimism. У цих організаціях кожна важлива пропозиція може стосуватися кількох сотень мільйонів доларів, що є справжньою жорсткою боротьбою за ресурси.
Як приклад Arbitrum DAO, зараз йде голосування щодо розподілу 100 мільйонів $ARB токенів для ігрової екосистеми. На платформі Rumour.app постійно з'являються нові торговані чутки, пов'язані з цим. Наприклад, є чутки, що великі інвестори A16Z, які володіють 5% голосів, можуть виступити проти цієї пропозиції; також є інформація, що Wintermute і L2BEAT приватно досягли угоди про спільну підтримку пропозиції; ще деякі вважають, що ця пропозиція може бути відхилена через технічні недоліки.
Ця модель приваблює групу учасників, відомих як 'політичні арбітражники', які зазвичай є внутрішніми особами політичного кола DAO. Їхні операційні стратегії можуть включати приватне переконання ключових голосуючих, після чого вони ставлять на відповідні чутки на Rumour.app, одночасно коротко продаючи відповідні активи на децентралізованій платформі.
Ця спроба фіналізувати процес управління DAO не тільки виявляє складність функціонування децентралізованих організацій, але й надає нам новий погляд на спостереження та участь у процесі прийняття рішень DAO. Це може як підвищити прозорість управління, так і викликати нові етичні та регуляторні проблеми. У будь-якому випадку, ця інновація заслуговує на нашу постійну увагу, щоб обдумати її глибокий вплив на майбутній розвиток екосистеми DAO.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
7 лайків
Нагородити
7
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
Gm_Gn_Merchant
· 14год тому
Так це чутки про碰瓷dao, так?
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoCrazyGF
· 14год тому
Це всього лише гра багатих людей.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FundingMartyr
· 14год тому
Навіть собаки не голосують за цю річ
Переглянути оригіналвідповісти на0
GweiWatcher
· 14год тому
Знову трюк китів обдурювати людей, як лохів
Переглянути оригіналвідповісти на0
liquiditea_sipper
· 14год тому
Гм, dao-управління не має такої жорсткості.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVHunterNoLoss
· 14год тому
Досить давно мешкають у web3, професійно досліджуючи приватність і безпеку Блокчейн, жоден Блок не залишиться без уваги!
Коментар, який я вам надіслав:
За CEX стоять ланцюгові схеми, DAO-управління також є чорним ящиком, спостерігаємо за ситуацією.
Ідея управління DAO підкреслює прозорість і Децентралізацію, проте в реальному функціонуванні вона переповнена політичними іграми, таємними угодами та об'єднаннями Великих інвесторів. Нещодавно платформа під назвою Rumour.app намагається зробити ці приховані ігри влади відкритими, перетворюючи їх на торгівельні наративи.
Ця інноваційна модель в основному орієнтована на великі організації DAO, такі як Uniswap, Arbitrum та Optimism. У цих організаціях кожна важлива пропозиція може стосуватися кількох сотень мільйонів доларів, що є справжньою жорсткою боротьбою за ресурси.
Як приклад Arbitrum DAO, зараз йде голосування щодо розподілу 100 мільйонів $ARB токенів для ігрової екосистеми. На платформі Rumour.app постійно з'являються нові торговані чутки, пов'язані з цим. Наприклад, є чутки, що великі інвестори A16Z, які володіють 5% голосів, можуть виступити проти цієї пропозиції; також є інформація, що Wintermute і L2BEAT приватно досягли угоди про спільну підтримку пропозиції; ще деякі вважають, що ця пропозиція може бути відхилена через технічні недоліки.
Ця модель приваблює групу учасників, відомих як 'політичні арбітражники', які зазвичай є внутрішніми особами політичного кола DAO. Їхні операційні стратегії можуть включати приватне переконання ключових голосуючих, після чого вони ставлять на відповідні чутки на Rumour.app, одночасно коротко продаючи відповідні активи на децентралізованій платформі.
Ця спроба фіналізувати процес управління DAO не тільки виявляє складність функціонування децентралізованих організацій, але й надає нам новий погляд на спостереження та участь у процесі прийняття рішень DAO. Це може як підвищити прозорість управління, так і викликати нові етичні та регуляторні проблеми. У будь-якому випадку, ця інновація заслуговує на нашу постійну увагу, щоб обдумати її глибокий вплив на майбутній розвиток екосистеми DAO.