Співзасновник Ethereum Віталік Бутерін нагадав про основні властивості безпеки блокчейн-систем, підкресливши, що навіть атака на 51% не може зробити недійсний блок дійсним, що є фундаментальним принципом, який захищає активи користувачів навіть під контролем більшості.
“Ключовою властивістю блокчейну є те, що навіть атака на 51% не може зробити недійсний блок дійсним,” написав Бутерін у соціальних мережах. “Це означає, що навіть 51% валідаторів, які змовляються ( або піддані програмній помилці ) не можуть вкрасти ваші активи.”
Його заява підкреслює, що консенсус блокчейну, незалежно від того, чи це Proof of Work, чи Proof of Stake, розроблений для забезпечення незмінності та дійсності транзакцій, навіть коли більшість валідаторів мережі діють зловмисно або стикаються з технічними помилками.
Попередження: Зловживання валідаторів змінює правила гри
Пост Бутеріна також містив застереження щодо розширення довіри до валідаторів за межі їхньої запланованої сфери.
“Ця властивість не переходить, якщо ви починаєте довіряти своєму набору валідаторів для виконання інших завдань,” пояснив він. “У цей момент 51% валідаторів можуть змовитися і дати неправильну відповідь, і у вас немає жодних засобів захисту.”
Іншими словами, хоча механізми консенсусу блокчейну забезпечують цілісність реєстру, довірчі припущення поза блокчейном, такі як покладання на валідаторів для даних ораклів, управлінських рішень або міжланцюгових повідомлень, можуть впроваджувати нові вразливості, які обходять математичні гарантії блокчейну.
Чому це важливо зараз
Нагадування надходить у той час, коли багатопотокова взаємодія, AI-агенти та крос-ланцюгові мости розширюють обов'язки наборів валідаторів за межі простого підтвердження транзакцій. Недавні інциденти, такі як експлойти мостів та атаки маніпуляцій з оракулами, показали, що коли валідатори діють як зовнішні постачальники даних, а не нейтральні ведучі записів, те саме правило 51% більше не захищає користувачів.
Перехід Ethereum до технології розподілених валідаторів (DVT), яку прийняли біржі та постачальники стейкінгу, є одним із кроків, спрямованих на зменшення цих ризиків шляхом децентралізації контролю над валідаторами та зменшення потенціалу для змови.
Ширший контекст
Коментарі Бутеріна узгоджуються з його давньою підтримкою мінімізації довірчих припущень у дизайні блокчейну. Протягом минулого року він неодноразово підкреслював різницю між системами з мінімізацією довіри та тими, які передають валідацію або обчислення централізованим сутностям або зовнішнім протоколам.
Його останнє нагадування підкреслює важливий висновок для наступного покоління розробників блокчейн-технологій: хоча блокчейни можуть протистояти атакам зсередини, в момент, коли ви розширюєте повноваження валідаторів за межі консенсусу, гарантії незмінності та опору цензурі починають зникати.
Як коротко сказав Бутерін, навіть найнадійніший блокчейн є настільки ж бездостовірним, наскільки межі, які ви малюєте навколо його валідаторів.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Віталік Бутерін попереджає: Атаки 51% не можуть вкрасти, але валідатори можуть
Співзасновник Ethereum Віталік Бутерін нагадав про основні властивості безпеки блокчейн-систем, підкресливши, що навіть атака на 51% не може зробити недійсний блок дійсним, що є фундаментальним принципом, який захищає активи користувачів навіть під контролем більшості.
“Ключовою властивістю блокчейну є те, що навіть атака на 51% не може зробити недійсний блок дійсним,” написав Бутерін у соціальних мережах. “Це означає, що навіть 51% валідаторів, які змовляються ( або піддані програмній помилці ) не можуть вкрасти ваші активи.”
Його заява підкреслює, що консенсус блокчейну, незалежно від того, чи це Proof of Work, чи Proof of Stake, розроблений для забезпечення незмінності та дійсності транзакцій, навіть коли більшість валідаторів мережі діють зловмисно або стикаються з технічними помилками.
Попередження: Зловживання валідаторів змінює правила гри
Пост Бутеріна також містив застереження щодо розширення довіри до валідаторів за межі їхньої запланованої сфери.
“Ця властивість не переходить, якщо ви починаєте довіряти своєму набору валідаторів для виконання інших завдань,” пояснив він. “У цей момент 51% валідаторів можуть змовитися і дати неправильну відповідь, і у вас немає жодних засобів захисту.”
Іншими словами, хоча механізми консенсусу блокчейну забезпечують цілісність реєстру, довірчі припущення поза блокчейном, такі як покладання на валідаторів для даних ораклів, управлінських рішень або міжланцюгових повідомлень, можуть впроваджувати нові вразливості, які обходять математичні гарантії блокчейну.
Чому це важливо зараз
Нагадування надходить у той час, коли багатопотокова взаємодія, AI-агенти та крос-ланцюгові мости розширюють обов'язки наборів валідаторів за межі простого підтвердження транзакцій. Недавні інциденти, такі як експлойти мостів та атаки маніпуляцій з оракулами, показали, що коли валідатори діють як зовнішні постачальники даних, а не нейтральні ведучі записів, те саме правило 51% більше не захищає користувачів.
Перехід Ethereum до технології розподілених валідаторів (DVT), яку прийняли біржі та постачальники стейкінгу, є одним із кроків, спрямованих на зменшення цих ризиків шляхом децентралізації контролю над валідаторами та зменшення потенціалу для змови.
Ширший контекст
Коментарі Бутеріна узгоджуються з його давньою підтримкою мінімізації довірчих припущень у дизайні блокчейну. Протягом минулого року він неодноразово підкреслював різницю між системами з мінімізацією довіри та тими, які передають валідацію або обчислення централізованим сутностям або зовнішнім протоколам.
Його останнє нагадування підкреслює важливий висновок для наступного покоління розробників блокчейн-технологій: хоча блокчейни можуть протистояти атакам зсередини, в момент, коли ви розширюєте повноваження валідаторів за межі консенсусу, гарантії незмінності та опору цензурі починають зникати.
Як коротко сказав Бутерін, навіть найнадійніший блокчейн є настільки ж бездостовірним, наскільки межі, які ви малюєте навколо його валідаторів.