Тиждень тому розпочато проект оцінки торгових можливостей великих моделей Alpha Arena, ініційований лабораторією досліджень штучного інтелекту nof1. Цей тест залучив провідні AI-моделі з усього світу, включаючи GPT-5, Gemini 2.5 Pro, Grok-4, Claude Sonnet 4.5, DeepSeek V3.1 та Qwen3 Max. Кожна модель отримала 10 000 доларів США у вигляді реальних торгових коштів для участі в запеклій боротьбі за однакових ринкових умовах та інформаційних вхідних даних.
До цього часу вражає, що два китайські технологічні компанії розробили AI-моделі, які показують надзвичайно високі результати. Qwen 3 Max від Alibaba Cloud займає перше місце з вражаючою прибутковістю 79,43%, за ним слідує DEEPSEEK CHAT V3.1 з прибутковістю 41,59%. Ці два моделі не лише є єдиними учасниками, які наразі отримують прибуток, але й суттєво випереджають інших конкурентів.
Порівняно з цим, GEMINI 2.5 PRO та GPT 5 від міжнародних технологічних гігантів показали погані результати, обидва їхні показники прибутковості впали нижче -60%, що стало несподіванкою. Цей результат не лише підкреслює видатні досягнення китайських AI-технологій у певних сферах, але й викликав жваві обговорення в галузі щодо потенціалу застосування AI у фінансових торгах.
Цей незвичайний конкурс торгівлі на основі ШІ є не лише прямим випробуванням технічної потужності різних моделей, але й важливою спробою оцінити здатність ШІ приймати рішення в складному фінансовому середовищі. З поглибленням конкурсу всі сторони уважно стежать за тим, чи зможуть ці моделі ШІ зберегти свою перевагу, а також за їх стратегіями реагування на ринкові коливання.
Незалежно від остаточного результату, цей тест безсумнівно відкрив нові можливості для застосування ШІ у фінансовій сфері, а також надав цінні практичні дані та напрямки для вдосконалення великим технологічним компаніям. Подальший розвиток подій продовжить хвилювати нерви всього світу ШІ та фінансових технологій.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
15 лайків
Нагородити
15
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SerumSquirter
· 10-26 09:54
Внутрішня шутка над закордоном!
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropSkeptic
· 10-26 09:53
Пупупуп, не важливо, хто втрачає.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenAlchemist
· 10-26 09:53
типово. асиметричне вилучення альфи віддає перевагу адаптивним державним моделям над жорсткими структурами. західні llms не мають інтуїції щодо мікроструктури ринку smh
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZKProofEnthusiast
· 10-26 09:49
gpt5 не може змагатися з Qwen, це справжня трагедія
Тиждень тому розпочато проект оцінки торгових можливостей великих моделей Alpha Arena, ініційований лабораторією досліджень штучного інтелекту nof1. Цей тест залучив провідні AI-моделі з усього світу, включаючи GPT-5, Gemini 2.5 Pro, Grok-4, Claude Sonnet 4.5, DeepSeek V3.1 та Qwen3 Max. Кожна модель отримала 10 000 доларів США у вигляді реальних торгових коштів для участі в запеклій боротьбі за однакових ринкових умовах та інформаційних вхідних даних.
До цього часу вражає, що два китайські технологічні компанії розробили AI-моделі, які показують надзвичайно високі результати. Qwen 3 Max від Alibaba Cloud займає перше місце з вражаючою прибутковістю 79,43%, за ним слідує DEEPSEEK CHAT V3.1 з прибутковістю 41,59%. Ці два моделі не лише є єдиними учасниками, які наразі отримують прибуток, але й суттєво випереджають інших конкурентів.
Порівняно з цим, GEMINI 2.5 PRO та GPT 5 від міжнародних технологічних гігантів показали погані результати, обидва їхні показники прибутковості впали нижче -60%, що стало несподіванкою. Цей результат не лише підкреслює видатні досягнення китайських AI-технологій у певних сферах, але й викликав жваві обговорення в галузі щодо потенціалу застосування AI у фінансових торгах.
Цей незвичайний конкурс торгівлі на основі ШІ є не лише прямим випробуванням технічної потужності різних моделей, але й важливою спробою оцінити здатність ШІ приймати рішення в складному фінансовому середовищі. З поглибленням конкурсу всі сторони уважно стежать за тим, чи зможуть ці моделі ШІ зберегти свою перевагу, а також за їх стратегіями реагування на ринкові коливання.
Незалежно від остаточного результату, цей тест безсумнівно відкрив нові можливості для застосування ШІ у фінансовій сфері, а також надав цінні практичні дані та напрямки для вдосконалення великим технологічним компаніям. Подальший розвиток подій продовжить хвилювати нерви всього світу ШІ та фінансових технологій.