Ринок продовжує говорити

!

Я раніше слухав друга, який говорив про те, що відбувається на форумах Bitcoin-BTC: видалені пости та повідомлення, систематичне блокування користувачів, образи тощо. З його слів я зробив висновок, що ці простори перетворилися на філії своєрідної секти. Мені було важко на 100% повірити в те, що він говорив, поки я не вирішив залишити свою думку в групі Facebook: все, що я зробив, це вказав, без образи до когось, причини, чому я вважаю, що Bitcoin Cash (BCH) кращий за Bitcoin-BTC.

Мене вже попереджали про те, що мене чекає, і я мушу сказати, що вони мали рацію. Я отримав шквал відповідей, майже всі містили насмішки та образи. Але не всі. Єдиний аргумент, який мені представили, був яскравим: “ринок вже заговорив”. Таким чином, вони давали зрозуміти, що через велику різницю між ціною біткоїна-BTC та біткоїна-BCH люди вже вирішили на вільному ринку, який з них кращий.

Це правда, що у світі криптовалют немає обмежень, і кожен може вільно вибирати. Тим не менш, я вважаю, що варто прояснити дещо, що сліпі фанати BTC наполегливо ігнорують. Велика більшість людей все ще намагається зрозуміти, що таке криптовалюти, як вони працюють, як їх випускають, які переваги вони мають порівняно з альтернативами тощо. Вони були створені зовсім нещодавно, і, як і всі революційні інновації, викликають скептицизм і багато-багато запитань.

Але ті, хто дозволяє собі сумніватися та терпляче досліджувати, врешті-решт зазвичай також є тими, хто збирає нагороди, так само як і ті, хто з самого початку занурився у цю тему. Ці піонери були названі наївними або божевільними, а іноді й злочинцями, тоді як “експерти” пророкували швидке зникнення Bitcoin.

Ті, хто спочатку насміхався з біткойнерів, вказуючи на малу транзитну вартість криптовалюти або на різкі падіння її ціни, сьогодні насміхаються з тих, хто критикує негативні зміни, що відбулися в BTC, і роблять це, використовуючи ті ж аргументи, які раніше використовували прихильники фіатних грошей і центральних банків.

Ми зазвичай захищали BTC від атак, які надходили з усіх фронтів. Ми це робили, тому що розуміли його переваги і вважали, що ця монета має потенціал конкурувати з фіатними грошима, а не підтримувати їх, як сьогодні пропонують прихильники BTC. Для нас існування форми електронних готівкових грошей p2p є необхідним для обмеження розширення державної влади. Ось чому ми боремося з самого початку.

Проте необхідно повторити запитання: чи досягнув би BTC успіху як проект, якби пропозиція Сатоші Накамото була такою, як сьогодні пропонують прихильники BTC? Тобто, якби була створена криптовалюта з надвисокими комісіями, щоб змусити людей використовувати її як сховище вартості або здійснювати лише транзакції на тисячі чи мільйони доларів; або якщо б вона була представлена як альтернатива для здійснення транзакцій, які були б настільки ж повільними або повільнішими за банківські; або якщо для відправлення біткойнів за нижчою ціною було б необхідно звертатися до посередників; або якщо її промоутери запрошували б нас продовжувати використовувати фіатні гроші для практично всіх наших транзакцій… Що б сталося?

Входячи в сучасний світ BTC, у когось виникає відчуття, що багато його членів запізнилися в криптоекосистему і інвестували в BTC, не зовсім розуміючи, що вони роблять, і не маючи базових знань з економіки. І оскільки зростання ціни BTC не сприяє роздумам у такого роду інвесторів, вони реагують захисно на все, що може змусити їх переглянути свої рішення, наприклад, BCH, який ще підтримує проект Сатоші Накамото.

Стверджувати, що ринок “говорив” - це дурниця. Ринок говорить весь час; нічого не є остаточним для ринку. Той, хто вважає, що вже нема назад, що нічого не зміниться, або не розуміє, як працює економіка, або ж намагається зробити (погану) оборону своєї інвестиції.

Цю точку можна проілюструвати змаганням між Whatsapp та іншими додатками для обміну повідомленнями. Я пам'ятаю, що кілька років тому, коли тільки можна було надсилати текстові повідомлення через Whatsapp, інші додатки також пропонували голосові повідомлення і навіть відеодзвінки. Але, як кажуть, хто перший вдарив, той двічі вдарив. Ринок, який, як я вже зазначав, постійно говорить, також міг би покарати Whatsapp, якби він не зробив прогрес, і саме тому компанія покращила свій сервіс. Насправді, нещодавно сумніви щодо конфіденційності, які пропонував Whatsapp, були використані іншими компаніями в цій галузі, які досягли несподіваної видимості та вражаючого збільшення кількості користувачів за дуже короткий проміжок часу.

І покарання споживача може бути ще суворішим у майбутньому, оскільки ринок ще не закінчив говорити і ніколи не закінчить. Whatsapp вирішив взятися за справу, спочатку покращивши свій сервіс, а потім надавши пояснення, щоб спробувати прояснити проблему з конфіденційністю. Розробники BTC роблять зовсім протилежне: вони з гордістю продовжують йти тією ж дорогою і запевняють нас, що це лише початок; що комісії продовжать зростати і що нам слід це святкувати.

Натомість ринок продовжує говорити, хоча його і хочуть змусити замовкнути.