Ринок продовжує говорити

!

Я зазвичай слухав, як Маджамалу говорить про те, що відбувається на форумах Bitcoin-BTC: видалені пости та повідомлення, систематичне блокування користувачів, образи тощо. З його тверджень я робив висновок, що ці простори перетворилися на філії своєрідної секти. Мені було важко повірити на 100% у те, що він мені казав, поки я не вирішив залишити свою думку в групі Facebook: усе, що я зробив, це вказав, без disrespect до когось, причини, чому я вважаю, що Bitcoin Cash (BCH) краще, ніж Bitcoin-BTC.

Маямалу вже попереджав мене про те, чого мені слід очікувати, і я мушу сказати, що він мав рацію. Я отримав шквал відповідей, майже всі вони містили насмішки та образи. Але не всі. Єдиним аргументом, який мені навели, було одне примітне: “ринок вже висловився”. Таким чином, мені давали зрозуміти, що, через велику різницю між ціною біткойна-BTC і біткойна-BCH, люди вже вирішили на вільному ринку, який з них кращий.

Це правда, що у світі криптовалют немає обмежень, і кожен може вільно вибирати. З огляду на це, я вважаю, що варто прояснити дещо, що сліпі фанати BTC намагаються ігнорувати. Велика більшість людей все ще намагається зрозуміти, що таке криптовалюти, як вони працюють, як їх випускають, які переваги вони мають у порівнянні з альтернативами тощо. Вони були створені зовсім недавно, і, як і будь-яка революційна інновація, викликають скептицизм і багато-багато запитань.

Але ті, хто дозволяє собі сумніватися та терпляче досліджувати, зрештою зазвичай є також тими, хто збирає нагороди, так само, як це зробили ті, хто заглибився в цю тему з самого початку. Ці піонери були названі наївними або божевільними, коли не злочинцями, поки “експерти” прогнозували швидке вимирання Bitcoin.

Ті, хто спочатку сміявся з біткойнерів, вказуючи на незначну тимчасову вартість криптовалюти або на стрімкі падіння її ціни, сьогодні сміються з тих, хто критикує негативні зміни, що відбулися в BTC, і роблять це, використовуючи ті ж аргументи, які зазвичай використовували прихильники фіатних грошей та центральних банків.

Ми раніше захищали BTC від атак, які приходили з усіх фронтів. Ми робили це, тому що розуміли його переваги і вірили, що ця монета має потенціал конкурувати з фіатними грошима, а не підпирати їх, як сьогодні пропонують прихильники BTC. Для нас існування форми електронних готівкових грошей p2p є необхідним для обмеження розширення державної влади. Ось чому ми боремося з самого початку.

Проте, необхідно повторити питання, яке задав Маджамалу в одному з епізодів подкасту: чи досяг би BTC успіху як проект, якби пропозиція Сатоші Накамото була такою, яку сьогодні пропонують прихильники BTC? А саме, якби була створена криптовалюта з надзвичайно високими комісіями, щоб змусити людей використовувати її як засіб збереження вартості або для здійснення лише транзакцій на тисячі або мільйони доларів; або якби вона була представлена як альтернатива для проведення транзакцій, які були б так само повільними, як банківські; або якби для відправки біткойнів з нижчими витратами було необхідно звертатися до посередників; або якби її промоутери запрошували нас продовжувати використовувати фіатні гроші для майже всіх наших транзакцій… Що б сталося?

При вході в поточний світ BTC, у людини складається враження, що багато його учасників запізнилися в криптоекосистему і інвестували в BTC, не зовсім розуміючи, що вони роблять, і не маючи базових знань з економіки. І оскільки зростання ціни BTC не сприяє роздумам серед такого роду інвесторів, вони реагують на все, що може змусити їх переосмислити свої рішення, наприклад, на BCH, який все ще підтримує проект Сатоші Накамото.

Стверджувати, що ринок “говорив” — це безглуздя. Ринок говорить весь час; нічого не є остаточним для ринку. Той, хто вважає, що вже немає дороги назад, що нічого не зміниться, або не розуміє, як працює економіка, або ж намагається зробити (погану) оборону своїх інвестицій.

Цю точку можна проілюструвати змаганням між Whatsapp та іншими програмами для обміну повідомленнями. Пам'ятаю, що кілька років тому, коли можна було надсилати лише текстові повідомлення через Whatsapp, інші додатки також пропонували голосові повідомлення і навіть відеодзвінки. Але, як кажуть, хто перший встиг, той і з'їв. Ринок, про який я згадував раніше, постійно говорить, також міг би покарати Whatsapp, якби той не розвивався, і саме тому компанія покращила свій сервіс. Насправді, нещодавно сумніви щодо конфіденційності, які пропонував Whatsapp, були використані іншими компаніями у цій сфері, такими як Signal і Telegram, які отримали несподівану видимість і вражаючий зріст кількості користувачів за дуже короткий проміжок часу.

І покарання споживача може бути навіть суворішим у майбутньому, оскільки ринок ще не закінчив говорити і ніколи не закінчить. Whatsapp вирішив втрутитися, спочатку покращив свій сервіс, а потім надав пояснення, щоб спробувати прояснити проблему з конфіденційністю. Розробники BTC роблять зовсім навпаки: з гордістю продовжують йти тим самим шляхом і запевняють нас, що це лише початок; що збори будуть продовжувати зростати і що нам слід це святкувати.

Тим часом ринок продовжує говорити, хоча його хочуть змусити замовчати.