Повстання Непалу та уроки децентралізації

В спробі стримати зростаюче невдоволення серед молоді минулого місяця неапальський уряд раптово заборонив 26 соціальних медіа платформ; однак наслідком цього став хаос. Протестуючі натовпи зіткнулися з поліцією, парламенти та судові будівлі були підпалені, що зрештою призвело до відставки та втечі прем'єр-міністра Непалу К.П. Олі з країни. Неспокій підкреслив, як децентралізація — як в інформаційних потоках, так і в цифровій організації — може надати громадянам владу в способах, які уряди намагаються контролювати.

Резюме

• Цифровий повстання Непалу: Після того, як уряд заборонив 26 соціальних медіа платформ, молоді непальці звернулися до децентралізованих додатків, таких як Bitchat, доводячи, що закриття Інтернету більше не означає заглушення людей.
• Технічний стрес-тест: Кризис виявив, як децентралізовані системи — такі як мережі-решітки та блокчейни — можуть обходити урядову цензуру та продовжувати функціонувати, навіть коли централізована інфраструктура відключена.
• Глобальний сигнал: Від Непалу до Гонконгу та Індії боротьба за цифрову свободу посилюється, показуючи, що децентралізовані технології — це не лише про фінанси, а й про свободу слова, автономію та контроль над своїм цифровим життям.

Однак, під цим шаром незгоди та політичного turmoil, криза стала справжнім стрес-тестом для децентралізованих технологій. Це сталося тому, що, як тільки уряд вирішив “вимкнути” доступ країни до Всесвітньої павутини, люди (особливо молодь) з усієї області знайшли реальні рішення майже одразу.

Щоб уточнити, протягом кількох днів майже 50 000 непальців завантажили Bitchat, P2P месенджер, створений співзасновником Twitter/Square Джеком Дорсі, причому майже 39% загальної кількості завантажень додатку припадало на цю країну. Також несподіванкою не стало те, що подібна ситуація розгорнулася в Індонезії всього за кілька тижнів до цього, коли протестувальники також масово переходили на Bitchat під час протестів проти корупції.

У випадку Непалу уряд скасував (, або, точніше, був змушений скасувати) своє заборону всього через кілька днів, оскільки ця спроба виявилася саморазрушувальною, адже відключити децентралізовані мережі було практично неможливо.

Вихід з дилеми «Єдина точка відмови»

Для багатьох революція Непалу чітко продемонструвала, що децентралізовані системи за своєю суттю не залежали від єдиного центрального сервера, де чутливі дані користувачів могли б зберігатися без їхньої згоди. Тож, коли місцеві влади заборонили основні додатки, такі як WhatsApp, Instagram та Facebook, їхні децентралізовані аналоги просто продовжували працювати. Навіть коли пристрої були вимкнені, мережі перенаправляли дані через залишених онлайн-партнерів.

У цьому більш широкому контексті публічні блокчейни працюють дуже подібно, при цьому кожна транзакція та повідомлення записуються в глобальний реєстр, до якого може приєднатися будь-хто. Наприклад, реєстр Bitcoin’s (BTC) захищений майнерами на кожному континенті, а смарт-контракти Ethereum’s (ETH) працюють в мережі незалежних валідаторів. Якщо один вузол виходить з ладу, інші заповнюють його, що робить будь-який бан або закриття надзвичайно важкими для виконання.

Така ж концепція розповсюджується і на фінансову сферу, особливо в DeFi, де кошти користувачів заблоковані в контрактах, що контролюються кодом, замість банківських рахунків. Якщо влада намагається заморозити гаманець, пов'язаний з певною централізованою біржею, особа може просто перевести свої кошти і продовжити проводити транзакції в режимі peer-to-peer.

Ширша боротьба за цифрову свободу

Цифрове повстання Непалу є частиною більшої глобальної історії про контроль інформації. Насправді, свобода інтернету у всьому світі швидко зменшується, і нещодавнє дослідження показало, що умови глобальної цензури погіршилися 14-й рік поспіль. На сьогоднішній день Європейський Союз нещодавно оголосив про своє намір реалізувати свій infamous “Chat Control” мандат, який вимагатиме від додатків для обміну повідомленнями зламувати шифрування для регуляторних цілей.

Аналогічно, під час протестів у Гонконзі та М'янмі, які відбувалися між 2019 і 2021 роками, активісти були змушені використовувати мережі Mesh і VPN для обходу того, що здавалося диктаторськими закриттями. Нарешті, в Індії уряд нещодавно ухвалив нове законодавство, яке дозволяє податковим службовцям отримувати доступ до даних WhatsApp, електронної пошти та навіть зашифрованих комунікацій під час розслідувань шахрайства або ухилення.

Ці ілюстрації не просто перебільшені приклади орвеллівського майбутнього, а форма речей, що чекають нас попереду. Насправді, саме тому децентралізовані соціальні мережі ( такі як Mastodon і Nostr), а також месенджери ( такі як Signal, Session і Status, серед інших), приваблюють користувачів з кожним днем.

Отже, дивлячись у майбутнє, стає очевидним, що користувачі, які піклуються про свою приватність, більше не можуть покладатися лише на великий технічний бізнес або транснаціональні банки; натомість їм потрібно працювати у співпраці з системами без дозволів, де вони можуть тримати свої ключі, запускати вузол або навіть приєднуватися до мережі без потреби в дозволі.

Як показали непальська молодь, технології, спочатку створені для фінансової свободи, можуть так само легко відкрити свободу слова. Коли один шлях заблоковано, децентралізовані протоколи можуть просто обійти проблему.

! Кріс “Джинкс” Дженкінс

Кріс “Jinx” Дженкінс

Кріс “Jinx” Дженкінс є керівником операцій у Pocket Network, одному з найбільш активних децентралізованих інфраструктурних протоколів web3. Pocket підтримує понад 10 000 вузлів, що забезпечують доступ до даних для глобальних AI та криптозастосунків і до сьогоднішнього дня здійснив понад трильйон релеїв через 50+ блокчейнів. З понад 15-річним досвідом оперативного управління, Кріс приносить практичні знання про масштабування реальних систем — і що потрібно, щоб інфраструктура блокчейну відповідала вимогам AI. Наразі він керує оновленням Shannon у Pocket, найбільш амбіційним перетворенням мережі на сьогодні, розробленим для підвищення модульності, надійності та продуктивності в реальному часі.