Вступ: Порівняння інвестицій SpaceN (SN) та Decentraland (MANA)
На українському криптовалютному ринку порівняння SpaceN та Decentraland є одним з ключових питань для інвесторів. Обидва активи демонструють суттєві розбіжності у рейтингу ринкової капіталізації, сценаріях застосування та динаміці ціни, а також представляють різні концепції криптоактивів.
SpaceN (SN): З моменту запуску зарекомендував себе як комплексний інструмент для інвестицій і управління NFT, отримавши визнання серед учасників ринку.
Decentraland (MANA): Стартував у 2017 році, відомий як платформа віртуального світу на блокчейні, входить до числа криптовалют із найбільшим світовим торговим обсягом і значною ринковою капіталізацією.
У цьому матеріалі проведено глибокий аналіз інвестиційної цінності SpaceN і Decentraland — охоплено історичні тенденції цін, механізми пропозиції, інституційне впровадження, технологічну екосистему та прогнози на майбутнє, щоб відповісти на головне питання для інвесторів:
"Який актив зараз купувати вигідніше?"
I. Порівняння цінової історії та поточного стану ринку
Історія ціни SpaceN (SN) і Decentraland (MANA)
- 2022: SN стартував із високою волатильністю через інтерес інвесторів на старті.
- 2021: MANA здійснив потужний ціновий ривок після ребрендингу Facebook у Meta, що актуалізувало тему метавсесвіту.
- Порівняння: У період падіння крипторинку у 2022 році SN знизився з історичного максимуму $6,15 до мінімуму $0,04957282, а MANA — з піку $5,85 до близько $0,23.
Поточна ринкова ситуація (23 жовтня 2025 року)
- Ціна SN: $1,5067
- Ціна MANA: $0,229
- Добовий обсяг торгів: SN — $83 143,69, MANA — $277 540,13
- Індекс ринкових настроїв (Fear & Greed Index): 25 (Екстремальний страх)
Перегляньте актуальні ціни онлайн:

II. Визначальні чинники інвестиційної цінності SN та MANA
Порівняння механізмів пропозиції (Токеноміка)
- Технологічні інновації: Збереження конкурентної переваги через системний розвиток технологій
- Диверсифікація ринку: Гнучке реагування на зміни у споживчих сегментах та ринкових умовах
- Глобальний розподіл праці: Використання переваг міжнародного ланцюга постачання для посилення конкурентоспроможності
Інституційне впровадження та ринкові застосування
- Decentraland (MANA): Віртуальна платформа нерухомості, що з 2017 по 2021 рік продемонструвала динамічне зростання обсягів продажів
- Віртуальні земельні інвестиції: Ринок цифрової нерухомості розвивається паралельно з традиційним
- Споживчі кейси: Інтеграція з рітейлом, fashion- і туристичними секторами через AR/VR-технології
Технологічний розвиток та побудова екосистеми
- Еволюція індустрії метавсесвіту: Поетапна технологічна трансформація створює нові ланцюги вартості
- Інтеграція платформ: NFT-токени використовуються на різних віртуальних платформах
- Розбудова екосистеми: Формування комплексних екосистем метавсесвіту за участю різних гравців ринку
Макроекономічні чинники та ринкові цикли
- Тренди цифрових активів: Зростає інтерес до тематики "метавсесвіт" та "NFT" з 2020 року
- Секторний розподіл: NFT знаходять застосування у різних ринкових сегментах
- Розвиток Smart City: Інтеграція віртуальної та фізичної інфраструктури у міському плануванні
III. Прогноз цін на 2025–2030 роки: SN vs MANA
Короткостроковий прогноз (2025)
- SN: Консервативний сценарій $0,95 – $1,51 | Оптимістичний — $1,51 – $2,02
- MANA: Консервативний сценарій $0,16 – $0,23 | Оптимістичний — $0,23 – $0,25
Середньостроковий прогноз (2027)
- SN може перейти у фазу зростання, прогнозований діапазон — $1,38 – $2,76
- MANA може стабілізуватися, прогнозований діапазон — $0,16 – $0,36
- Ключові чинники: інституційний капітал, розвиток ETF, розширення екосистеми
Довгостроковий прогноз (2030)
- SN: Базовий сценарій $2,85 – $3,16 | Оптимістичний — $3,16 – $3,32
- MANA: Базовий сценарій $0,31 – $0,34 | Оптимістичний — $0,34 – $0,50
Детальні прогнози цін для SN і MANA
Відмова від відповідальності: Аналіз базується на історичних даних та поточних ринкових трендах. Ринок криптовалют надзвичайно волатильний і непередбачуваний. Інформація не є фінансовою порадою. Перед інвестуванням обов’язково проводьте власне дослідження.
SN:
| Рік |
Максимальна ціна |
Середня ціна |
Мінімальна ціна |
Зміна, % |
| 2025 |
2,017906 |
1,5059 |
0,948717 |
0 |
| 2026 |
2,62523547 |
1,761903 |
1,35666531 |
16 |
| 2027 |
2,7638972361 |
2,193569235 |
1,38194861805 |
45 |
| 2028 |
3,0488418797265 |
2,47873323555 |
1,7103259325295 |
64 |
| 2029 |
3,565285949353342 |
2,76378755763825 |
2,625598179756337 |
83 |
| 2030 |
3,322763591170586 |
3,164536753495796 |
2,848083078146216 |
110 |
MANA:
| Рік |
Максимальна ціна |
Середня ціна |
Мінімальна ціна |
Зміна, % |
| 2025 |
0,2519 |
0,229 |
0,15572 |
0 |
| 2026 |
0,250068 |
0,24045 |
0,216405 |
5 |
| 2027 |
0,36053073 |
0,245259 |
0,15941835 |
7 |
| 2028 |
0,36044488935 |
0,302894865 |
0,2665474812 |
32 |
| 2029 |
0,34161997349025 |
0,331669877175 |
0,26201920296825 |
44 |
| 2030 |
0,501600938745611 |
0,336644925332625 |
0,309713331306015 |
47 |
IV. Порівняння інвестиційних стратегій: SN vs MANA
Довгострокова та короткострокова стратегія інвестування
- SN: Для інвесторів, які розраховують на зростання NFT-екосистеми та диверсифікацію портфеля
- MANA: Для тих, хто орієнтується на розвиток метавсесвіту та віртуальної нерухомості
Управління ризиками та розподіл активів
- Консервативна стратегія: SN — 30%, MANA — 70%
- Агресивна стратегія: SN — 60%, MANA — 40%
- Інструменти хеджування: розподіл у стейблкоїни, опціони, мультивалютні портфелі
V. Порівняння потенційних ризиків
Ринкові ризики
- SN: Висока волатильність через новизну проєкту та меншу капіталізацію
- MANA: Залежність від трендів індустрії метавсесвіту та загальних ринкових настроїв у криптосекторі
Технічні ризики
- SN: Масштабованість, стабільність мережі
- MANA: Рівень адаптації платформи, технічні виклики розвитку віртуального світу
Регуляторні ризики
- Глобальні регуляторні політики можуть по-різному впливати на SN та MANA, особливо у питанні класифікації NFT і віртуальних активів
VI. Висновок: Який актив варто купувати?
📌 Підсумок інвестиційної цінності:
- Переваги SN: Інструменти управління NFT, перспективи зростання екосистеми
- Переваги MANA: Стабільна платформа метавсесвіту, лідер цифрової нерухомості
✅ Інвестиційна рекомендація:
- Новачкам: Збалансований підхід з невеликою перевагою MANA завдяки стабільності
- Досвідченим інвесторам: Більша частка SN для потенційного приросту капіталу, MANA — для стабільності
- Інституційним інвесторам: Оцінити обидва токени для диверсифікації, MANA може запропонувати кращу ліквідність та глибину ринку
⚠️ Ризик: Криптовалютний ринок надзвичайно волатильний. Стаття не є інвестиційною порадою.
None
VII. FAQ
Q1: У чому основні відмінності між SpaceN (SN) і Decentraland (MANA)?
A: SpaceN (SN) — це комплексний інструмент для інвестування та управління NFT, а Decentraland (MANA) — платформа віртуального світу на блокчейні. SN новіший і зосереджений на розвитку NFT-екосистеми, MANA має усталені позиції у сфері метавсесвіту та цифрової нерухомості.
Q2: Який поточний стан цін і ринку SN та MANA?
A: Станом на 23 жовтня 2025 року SN торгується по $1,5067, добовий обсяг — $83 143,69. MANA — $0,229, добовий обсяг — $277 540,13. Індекс ринкових настроїв — 25 (екстремальний страх).
Q3: Які прогнози цін для SN та MANA на найближчі роки?
A: У 2025 році SN прогнозують у межах $0,95–$2,02, MANA — $0,16–$0,25. У 2030 році оптимістичний сценарій для SN — $3,16–$3,32, для MANA — $0,34–$0,50.
Q4: Чим відрізняються інвестиційні стратегії SN та MANA?
A: SN — для інвесторів, що розраховують на розвиток NFT-екосистеми та диверсифікацію. MANA — для тих, хто орієнтується на метавсесвіт і цифрову нерухомість. Консерватори можуть розподілити 30% в SN і 70% в MANA, агресивні — 60% в SN і 40% в MANA.
Q5: Які головні ризики інвестування в SN та MANA?
A: SN має підвищену волатильність через новизну та меншу капіталізацію. MANA більше залежить від трендів метавсесвіту. Обидва стикаються з технічними ризиками масштабованості та впровадження, а також з потенційними регуляторними викликами щодо NFT і цифрових активів.
Q6: Який актив вважається вигіднішим для покупки — SN чи MANA?
A: Вибір залежить від вашого інвестиційного профілю. Новачкам рекомендовано збалансований портфель із невеликою перевагою MANA. Досвідченим — більша частка SN для приросту, інституційним — диверсифікація обома активами.