Вступ: Порівняння інвестицій у PROPS та UNI
На українському криптовалютному ринку порівняння PROPS і UNI стабільно залишається предметом особливої уваги інвесторів. Ці криптоактиви демонструють суттєві відмінності у рейтингу ринкової капіталізації, сферах застосування, динаміці ціни, а також представляють різні стратегії позиціонування у портфелі інвестора.
Propbase (PROPS): З моменту запуску отримав ринкове визнання завдяки платформі токенізованих інвестицій у нерухомість на ринках Південно-Східної Азії.
Uniswap (UNI): З 2020 року UNI зарекомендував себе як перший автоматизований протокол маркет-мейкінгу на блокчейні Ethereum і входить до числа криптовалют із найвищими світовими обсягами торгів та ринковою капіталізацією.
Дана стаття пропонує комплексний аналіз порівняння інвестиційної привабливості PROPS та UNI, розглядаючи історичні цінові тренди, механізми пропозиції, інституційну інтеграцію, технологічний розвиток екосистеми, а також прогнози щодо майбутнього, щоб дати відповідь на ключове питання інвесторів:
"Який актив купувати зараз найбільш доцільно?"
I. Порівняння історії цін та поточного стану ринку
Історія цін PROPS та UNI
- 2024: PROPS зафіксував свій максимум на рівні $0,1873 30 квітня 2024 року.
- 2021: UNI досяг рекордної ціни $44,92 3 травня 2021 року на хвилі DeFi-активності.
- Порівняльний аналіз: Впродовж ринкового циклу PROPS знизився з піку $0,1873 до мінімуму $0,0185, а UNI — з $44,92 до поточного рівня $8,071.
Поточний стан ринку (09 жовтня 2025 року)
- Ціна PROPS: $0,02106
- Ціна UNI: $8,071
- Обсяг торгів за 24 години: $125 570,82 (PROPS) та $3 617 620,10 (UNI)
- Індекс ринкових настроїв (Fear & Greed Index): 60 (жадібність)
Перейти до перегляду актуальних цін:

II. Основні фактори, що впливають на інвестиційну привабливість PROPS та UNI
Порівняння токеноміки
- PROPS: На вартість токена суттєво впливають динаміка доходу, прибутку та грошових потоків
- UNI: Обсяг торгів і ціна залежать від нових інвестиційних анонсів
- 📌 Історичний тренд: Зміна законодавчої та регуляторної бази у відповідних юрисдикціях формує цінові цикли
Інституційна інтеграція та ринкові застосування
- Інституційні портфелі: Рішення залежать від фінансових показників активів
- Корпоративне впровадження: Структура доходів і рентабельність визначають ринкове сприйняття
- Державна політика: Регуляторні зміни напряму впливають на обсяги торгів і динаміку ринку
Технологічний розвиток і формування екосистеми
- Коливання доходу: Впливають на інвестиційну привабливість
- Показники прибутку: Визначають довгострокову життєздатність активу
- Порівняння екосистем: Зміни грошового потоку формують рівень довіри ринку
Макроекономічні фактори та ринкові цикли
- Динаміка в умовах інфляції: Фінансові метрики набувають особливої ваги
- Макрополітичні рішення: Нові інвестиційні анонси здатні викликати ринкову реакцію
- Геополітика: Зміни законодавства та регуляторної бази формують інвестиційний клімат
III. Прогноз цін на 2025-2030 роки: PROPS і UNI
Короткостроковий прогноз (2025)
- PROPS: Консервативний $0,0201984 - $0,02104 | Оптимістичний $0,02104 - $0,0225128
- UNI: Консервативний $4,26809 - $8,053 | Оптимістичний $8,053 - $11,67685
Середньостроковий прогноз (2027)
- PROPS може перейти у фазу зростання, прогнозується діапазон $0,01266079896 - $0,03028661712
- UNI може увійти в бичачий ринок із ціновим діапазоном $6,410228265 - $15,51950001
- Ключові драйвери: Інституційний капітал, ETF, розвиток екосистем
Довгостроковий прогноз (2030)
- PROPS: Базовий сценарій $0,041348251664694 - $0,053339244647455 | Оптимістичний сценарій $0,053339244647455+
- UNI: Базовий сценарій $16,7538738075345 - $19,937109830966055 | Оптимістичний сценарій $19,937109830966055+
Детальні прогнози цін для PROPS та UNI
Відмова від відповідальності: Аналіз базується на історичних даних і ринкових прогнозах. Криптовалютний ринок надзвичайно волатильний і непередбачуваний. Інформація не є фінансовою рекомендацією. Приймайте рішення лише після власного дослідження.
PROPS:
| Рік |
Максимальна ціна за прогнозом |
Середня ціна за прогнозом |
Мінімальна ціна за прогнозом |
Зміна (%) |
| 2025 |
0,0225128 |
0,02104 |
0,0201984 |
0 |
| 2026 |
0,027873792 |
0,0217764 |
0,020469816 |
3 |
| 2027 |
0,03028661712 |
0,024825096 |
0,01266079896 |
17 |
| 2028 |
0,0394048748808 |
0,02755585656 |
0,0214935681168 |
30 |
| 2029 |
0,049216137608988 |
0,0334803657204 |
0,02176223771826 |
58 |
| 2030 |
0,053339244647455 |
0,041348251664694 |
0,037213426498224 |
96 |
UNI:
| Рік |
Максимальна ціна за прогнозом |
Середня ціна за прогнозом |
Мінімальна ціна за прогнозом |
Зміна (%) |
| 2025 |
11,67685 |
8,053 |
4,26809 |
0 |
| 2026 |
12,627104 |
9,864925 |
8,38518625 |
22 |
| 2027 |
15,51950001 |
11,2460145 |
6,410228265 |
39 |
| 2028 |
17,9328947217 |
13,382757255 |
12,8474469648 |
65 |
| 2029 |
17,849921626719 |
15,65782598835 |
14,718356429049 |
94 |
| 2030 |
19,937109830966055 |
16,7538738075345 |
15,916180117157775 |
107 |
IV. Порівняння інвестиційних стратегій: PROPS та UNI
Довгострокова vs короткострокова стратегія
- PROPS: Оптимальний для інвесторів, які орієнтуються на токенізацію нерухомості та перспективи Південно-Східної Азії
- UNI: Оптимальний для інвесторів, що прагнуть долучитися до DeFi-екосистеми й отримати вигоди від ліквідності
Управління ризиками та розподіл активів
- Консервативні інвестори: PROPS — 20% vs UNI — 80%
- Агресивні інвестори: PROPS — 40% vs UNI — 60%
- Інструменти хеджування: стабількоїни, опціони, багатовалютні портфелі
V. Порівняння потенційних ризиків
Ринкові ризики
- PROPS: Обмежена ліквідність і глибина ринку
- UNI: Висока кореляція із загальними настроями DeFi-ринку
Технічні ризики
- PROPS: Масштабованість, стабільність мережі
- UNI: Вразливість смарт-контрактів, коливання gas fee
Регуляторні ризики
- Глобальна регуляторна політика може по-різному впливати на обидва токени
VI. Висновок: Який актив вигідніше купувати?
📌 Короткий огляд інвестиційної привабливості:
- PROPS: Доступ до ринку токенізованої нерухомості, перспективи зростання у Південно-Східній Азії
- UNI: Визнаний DeFi-протокол, висока ліквідність, широка екосистема
✅ Інвестиційна рекомендація:
- Новачкам: Розглянути невелику частку UNI у диверсифікованому крипто-портфелі
- Досвідченим: Балансувати позиції між PROPS і UNI відповідно до власної толерантності до ризику
- Інституційним: UNI для основних алокацій, PROPS для цільових ринків нерухомості
⚠️ Попередження про ризики: Ринок криптовалют надзвичайно волатильний. Стаття не є інвестиційною порадою.
None
VII. Часті питання
Q1: Які ключові відмінності між PROPS і UNI?
A: PROPS спеціалізується на токенізованих інвестиціях у нерухомість регіону Південно-Східної Азії, тоді як UNI — провідний DeFi-протокол на Ethereum. PROPS має меншу капіталізацію і низький обсяг торгів, UNI — один з лідерів за цими показниками.
Q2: Який токен показав кращу історичну динаміку?
A: UNI досягнув історичного максимуму $44,92 у травні 2021 року, PROPS — $0,1873 у квітні 2024 року. Обидва активи суттєво просіли після піків.
Q3: Які основні фактори впливають на інвестиційну привабливість PROPS та UNI?
A: Визначальні фактори: токеноміка, інституційна інтеграція, технологічний розвиток, екосистема, макроекономіка, регуляторне середовище.
Q4: Які прогнози цін на 2030 рік для PROPS і UNI?
A: Для PROPS базовий прогноз — $0,041348251664694-$0,053339244647455. Для UNI — $16,7538738075345-$19,937109830966055. Прогнози не гарантують результату.
Q5: Як оптимально розподілити портфель між PROPS і UNI?
A: Консервативний розподіл — 20% PROPS і 80% UNI, агресивний — 40% PROPS і 60% UNI. Остаточний вибір залежить від власної стратегії та ризик-профілю.
Q6: Які головні ризики інвестування у PROPS і UNI?
A: PROPS — обмежена ліквідність і глибина ринку, UNI — залежність від настроїв DeFi-сектору. Обидва мають технічні та регуляторні ризики.
Q7: Який токен краще обрати новачкам?
A: Новим інвесторам UNI варто розглядати як частину диверсифікованого портфеля завдяки позиціям у DeFi та високій ліквідності. Приймайте рішення лише після власного аналізу і оцінки ризиків.