Вступ: Порівняння інвестицій в INC та BTC
Порівняння WorldAssets (INC) і Bitcoin (BTC) на ринку криптовалют є одним із ключових питань для інвесторів. Обидва активи відчутно різняться за ринковою капіталізацією, сценаріями використання та динамікою цін, а також мають різне позиціонування серед криптоактивів.
WorldAssets (INC): Запущений у 2025 році, отримав визнання завдяки інноваційному підходу до фінансування реальних активів (RWA) через технології блокчейн і DeFi.
Bitcoin (BTC): Від початку створення у 2008 році його називають «цифровим золотом», і він залишається криптовалютою з найбільшим обсягом торгів і ринковою капіталізацією у світі.
У цій статті детально аналізується інвестиційна привабливість INC та BTC, з акцентом на історію цін, механізми пропозиції, інституційний попит, технологічні екосистеми та прогнози на майбутнє з метою відповісти на найактуальніше питання для інвесторів:
«Який з них наразі є кращим вибором?»
I. Порівняння цінової історії та поточного ринку
Історія цін WorldAssets (INC) і Bitcoin (BTC)
- 2025: INC досяг історичного максимуму $1,3068 30 вересня 2025 року.
- 2025: BTC встановив новий рекорд $126 080 7 жовтня 2025 року.
- Порівняльний аналіз: У поточному циклі INC знизився з піку $1,3068 до мінімуму $0,05, тоді як BTC зберігає стійкість і торгується вище $100 000.
Поточний стан ринку (24 жовтня 2025 року)
- Поточна ціна INC: $0,5027
- Поточна ціна BTC: $110 237,1
- Обсяг торгів за 24 години: INC $54 509,85, BTC $1 202 439 951,95
- Індекс настроїв ринку (Fear & Greed Index): 30 (Страх)
Переглянути ціни в режимі реального часу:

Аналіз інвестиційної цінності Bitcoin: ключові фактори
I. Вплив ключових факторів на цінність BTC як інвестиції
Механізм пропозиції (Tokenomics)
- Bitcoin: Фіксований ліміт 21 мільйон монет, що формує дефіцит, аналогічний дорогоцінним металам
- Халвінг: Програмне скорочення винагороди за майнінг підвищує дефіцит, підтримуючи довгострокове зростання вартості
- 📌 Історична динаміка: Фіксована пропозиція та халвінги формують циклічні рухи ціни
Інституційне впровадження та ринкове застосування
- Інституційні портфелі: Зростає прийняття як «цифрового золота» завдяки найбільшій капіталізації та широкому визнанню
- Корпоративне використання: Переважно застосовується для зберігання вартості та міжнародних платежів
- Регуляторне середовище: Затвердження ETF спростили доступ, регуляторні зміни впливають на попит
Технологічний розвиток та екосистема
- Технологія Bitcoin: Побудована на блокчейні з Proof of Work (PoW), орієнтована на безпеку та простоту
- Дані транзакцій: Зберігаються у розподіленому реєстрі — забезпечують прозорість, захист від підробки та цензури
- Сфери застосування: Головним чином — засіб збереження вартості та міжнародна платіжна система
Макроекономічні фактори та ринкові цикли
- Захист від інфляції: Обмежена пропозиція забезпечує антиінфляційні властивості, позиціонуючи Bitcoin як хедж
- Ринкові настрої: Позитивні новини про комерційне використання чи регуляцію стимулюють попит
- Ризики: Висока волатильність, підтверджена значними падіннями у 2018 (ICO-криза) та 2022 (підвищення ставок, інфляція, крах LUNA та FTX)
III. Прогноз цін 2025–2030: INC vs BTC
Короткостроковий прогноз (2025)
- INC: Консервативно $0,38–$0,50 | Оптимістично $0,50–$0,56
- BTC: Консервативно $97 000–$110 000 | Оптимістично $110 000–$160 000
Середньостроковий прогноз (2027)
- INC може перейти у фазу зростання, прогнозований діапазон — $0,33–$0,83
- BTC може розпочати бичачий тренд, прогнозований діапазон — $159 000–$241 000
- Ключові драйвери: інституційний капітал, ETF, розвиток екосистеми
Довгостроковий прогноз (2030)
- INC: базовий сценарій $0,49–$0,88 | оптимістичний сценарій $0,88–$1,20
- BTC: базовий сценарій $205 000–$250 000 | оптимістичний — $250 000–$343 000
Перегляньте детальні прогнози цін для INC та BTC
Застереження
INC:
| Рік |
Максимальна ціна за прогнозом |
Середня ціна за прогнозом |
Мінімальна ціна за прогнозом |
Зміна, % |
| 2025 |
0,558432 |
0,4986 |
0,378936 |
0 |
| 2026 |
0,5813676 |
0,528516 |
0,31182444 |
5 |
| 2027 |
0,826863282 |
0,5549418 |
0,327415662 |
10 |
| 2028 |
0,95344550658 |
0,690902541 |
0,38690542296 |
37 |
| 2029 |
0,9290566468827 |
0,82217402379 |
0,4275304923708 |
63 |
| 2030 |
1,199593009410799 |
0,87561533533635 |
0,490344587788356 |
74 |
BTC:
| Рік |
Максимальна ціна за прогнозом |
Середня ціна за прогнозом |
Мінімальна ціна за прогнозом |
Зміна, % |
| 2025 |
159 913,83 |
110 285,4 |
97 051,152 |
0 |
| 2026 |
193 192,44945 |
135 099,615 |
101 324,71125 |
22 |
| 2027 |
241 294,66737075 |
164 146,032225 |
159 221,65125825 |
48 |
| 2028 |
265 563,65823521625 |
202 720,349797875 |
158 121,8728423425 |
83 |
| 2029 |
266 921,8845788620125 |
234 142,004016545625 |
175 606,50301240921875 |
112 |
| 2030 |
343 228,763687854231687 |
250 531,94429770381875 |
205 436,194324117131375 |
127 |
IV. Порівняння інвестиційних стратегій: INC vs BTC
Довгострокова та короткострокова стратегія
- INC: оптимальний для інвесторів, що прагнуть інвестувати у RWA та перспективи DeFi
- BTC: вибір для тих, хто шукає стабільності й захисту від інфляції
Управління ризиками та розподіл активів
- Консервативний підхід: INC — 10%, BTC — 90%
- Агресивний підхід: INC — 30%, BTC — 70%
- Інструменти хеджування: стейблкоїни, опціони, мультивалютні портфелі
V. Порівняння потенційних ризиків
Ринковий ризик
- INC: вища волатильність, нижча ліквідність
- BTC: залежність від макроекономічних факторів і регуляторних новин
Технічний ризик
- INC: масштабованість і стабільність мережі
- BTC: централізація майнінгу, ризики безпеки
Регуляторний ризик
- Глобальні регуляторні політики можуть впливати на обидва активи по-різному, причому BTC через більшу ринкову присутність може потрапити під пильніший контроль
VI. Висновок: Який актив вигідніше купувати?
📌 Короткий огляд інвестиційної цінності:
- INC: акцент на фінансування реальних активів, перспективи зростання у DeFi
- BTC: лідер ринку, активна інституційна участь, перевірена історія
✅ Інвестиційні рекомендації:
- Новачкам: рекомендується більша частка BTC для стабільності
- Досвідченим: диверсифікація між BTC та INC залежно від ризикового профілю
- Інституційним: фокус на BTC через його ринкову позицію та ліквідність
⚠️ Попередження: ринок криптовалют характеризується високою волатильністю. Матеріал не є інвестиційною порадою.
None
VII. FAQ
Q1: Які основні відмінності між WorldAssets (INC) та Bitcoin (BTC)?
A: WorldAssets (INC) спеціалізується на фінансуванні реальних активів (RWA) і DeFi, тоді як Bitcoin (BTC) позиціонується як «цифрове золото» та засіб збереження вартості. INC є новішим і більш волатильним, а BTC має довгу історію та широку інституційну підтримку.
Q2: Який із активів історично показав кращу динаміку — INC чи BTC?
A: Bitcoin показав вищу стійкість у поточному ринковому циклі. INC досяг максимуму $1,3068 у вересні 2025 року, але згодом суттєво впав. BTC після піку $126 080 у жовтні 2025 року утримує ціну понад $100 000.
Q3: Чим відрізняються механізми пропозиції INC і BTC?
A: Bitcoin має фіксовану пропозицію у 21 мільйон монет та механізм халвінгу, який скорочує винагороду за майнінг і формує дефіцит. Механізм пропозиції для INC не уточнений у цій інформації.
Q4: Які прогнози цін для INC і BTC до 2030 року?
A: Для INC базовий сценарій — $0,49–$0,88, оптимістичний — $0,88–$1,20. Для BTC базовий сценарій — $205 000–$250 000, оптимістичний — $250 000–$343 000.
Q5: Як інвесторам оптимально розподілити портфель між INC і BTC?
A: Консервативно — 10% INC, 90% BTC; агресивно — 30% INC, 70% BTC. Остаточний вибір залежить від особистої толерантності до ризику та інвестиційних цілей.
Q6: Які основні ризики інвестування в INC і BTC?
A: Обидва активи піддаються ринковим ризикам, INC — більш волатильний і менш ліквідний. Технічні ризики — масштабованість для INC, централізація майнінгу для BTC. Обидва — під ризиком регуляторних змін, BTC через масштаб може стикатися з більшою увагою регуляторів.
Q7: Який із активів є кращим вибором для різних категорій інвесторів?
A: Новачкам варто обирати BTC для стабільності, досвідченим інвесторам — диверсифікувати між BTC і INC залежно від ризику, інституційним — зосередитись на BTC завдяки його позиції на ринку та ліквідності.