Вступ: Порівняння інвестиційних можливостей ID та GRT
На українському криптовалютному ринку питання порівняння Space ID та The Graph залишається актуальним для інвесторів. Дані проекти суттєво різняться за ринковою капіталізацією, сценаріями застосування та динамікою ціни, а також мають різне стратегічне позиціонування серед цифрових активів.
Space ID (ID): Від запуску здобула визнання завдяки універсальному сервісу імен та платформі ідентифікації Web3.
The Graph (GRT): Від 2020 року відома як «Google блокчейнів» — децентралізований протокол для індексації та запитів до даних блокчейну.
Матеріал містить детальний аналіз порівняння інвестиційної цінності Space ID та The Graph, з урахуванням історичних цінових трендів, механізмів емісії, інституційної підтримки, технологічної екосистеми та майбутніх прогнозів, даючи відповідь на ключове питання для інвесторів:
«Який актив вигідніше купувати саме зараз?»
I. Порівняння історії цін і поточного стану ринку
Історична динаміка цін SPACE ID (ID) та The Graph (GRT)
-
2024: SPACE ID досягла історичного максимуму $1,8404 17 березня 2024 року після зростання попиту на Web3-доменні сервіси.
-
2025: The Graph зазнав значної корекції, досягнувши мінімуму $0,04626017 10 жовтня 2025 року, ймовірно, через загальні ринкові тенденції чи специфічні труднощі проєкту.
-
Порівняльний аналіз: У поточному ринковому циклі SPACE ID впала з максимуму $1,8404 до $0,10902, а The Graph — з $2,84 до $0,06352.
Поточна ринкова ситуація (24 жовтня 2025 року)
- Поточна ціна SPACE ID (ID): $0,10902
- Поточна ціна The Graph (GRT): $0,06352
- Обсяг торгів за 24 години: ID $107 833,32, GRT $191 501,49
- Індекс ринкових настроїв (Fear & Greed Index): 27 (Страх)
Перейти до перегляду актуальних цін:

Оцінка ключових чинників, що впливають на інвестиційну цінність ID та GRT
I. Основні чинники цінності криптоактивів
Довгострокова перспектива зростання
- Потенціал майбутньої прибутковості — головний критерій інвестиційної привабливості
- Рівень приросту капіталу — ключовий орієнтир для інвестора
- Стратегічна довгострокова ринкова перспектива напряму впливає на інвестиційні рішення
Індикатори фінансової стійкості
- Стійке зростання доходів
- Стабільність маржі прибутку
- Конкурентні переваги на цільових ринках
- Адаптивність до ринкових змін
II. Чинники, що впливають на інвестиційну цінність: ID vs GRT
Порівняння механізмів емісії (токеноміка)
- Історичні патерни: як структура емісії формує цінові цикли активу
Інституційне впровадження та ринкові кейси
- Корпоративні кейси: порівняння застосування у міжнародних розрахунках, платежах та портфелях
- Регуляторне середовище: різні підходи в залежності від юрисдикції
Технічний розвиток та екосистемне розширення
- Порівняння екосистем: рівень інтеграції у DeFi, NFT, платіжних рішеннях та смарт-контрактних продуктах
Макроекономічні чинники та ринкові цикли
- Поведінка активу під час інфляційних періодів
- Вплив монетарної політики: кореляція з відсотковими ставками та індексом долара США
- Геополітика: попит на транскордонні операції та міжнародні тенденції
III. Рамки ціннісного інвестування
Оцінка сталого зростання
- Орієнтація на фундаментальні показники, а не на короткострокові цінові коливання
- Аналіз кривої впровадження технології та мережевих ефектів
- Дослідження ринкової проникності та потенційних аудиторій
Фактори управління ризиками
- Оцінка волатильності ринку
- Регуляторна невизначеність
- Труднощі технічного впровадження
- Динаміка конкурентного середовища
III. Прогноз цін на 2025–2030 роки: ID та GRT
Короткостроковий прогноз (2025)
- ID: Консервативно $0,0611 – $0,1091 | Оптимістично $0,1091 – $0,1593
- GRT: Консервативно $0,0432 – $0,0636 | Оптимістично $0,0636 – $0,0846
Середньостроковий прогноз (2027)
- ID може перейти у фазу зростання, ймовірна ціна $0,1377 – $0,1993
- GRT очікується у стабільній фазі зростання, орієнтовна ціна $0,0632 – $0,0904
- Ключові драйвери: інституційний капітал, ETF, розбудова екосистеми
Довгостроковий прогноз (2030)
- ID: базовий сценарій $0,1161 – $0,1814 | оптимістичний сценарій $0,1814 – $0,2050
- GRT: базовий сценарій $0,1020 – $0,1186 | оптимістичний сценарій $0,1186 – $0,1352
Детальні прогнози цін для ID та GRT
Застереження
ID:
| Рік |
Максимальна ціна |
Середня ціна |
Мінімальна ціна |
Зміна, % |
| 2025 |
0,1593298 |
0,10913 |
0,0611128 |
0 |
| 2026 |
0,16107588 |
0,1342299 |
0,075168744 |
23 |
| 2027 |
0,1993314015 |
0,14765289 |
0,1373171877 |
35 |
| 2028 |
0,18043183158 |
0,17349214575 |
0,128384187855 |
59 |
| 2029 |
0,18581008809825 |
0,176961988665 |
0,1663442693451 |
62 |
| 2030 |
0,204966223371236 |
0,181386038381625 |
0,11608706456424 |
66 |
GRT:
| Рік |
Максимальна ціна |
Середня ціна |
Мінімальна ціна |
Зміна, % |
| 2025 |
0,084588 |
0,0636 |
0,043248 |
0 |
| 2026 |
0,08594904 |
0,074094 |
0,0703893 |
16 |
| 2027 |
0,0904243176 |
0,08002152 |
0,0632170008 |
25 |
| 2028 |
0,109937565252 |
0,0852229188 |
0,046020376152 |
33 |
| 2029 |
0,13953974609718 |
0,097580242026 |
0,05269333069404 |
53 |
| 2030 |
0,135158393230212 |
0,11855999406159 |
0,101961594892967 |
86 |
IV. Порівняння інвестиційних стратегій: ID та GRT
Довгострокові та короткострокові стратегії
- ID: оптимальний для інвесторів, які фокусуються на Web3-ідентифікації та доменних сервісах
- GRT: підходить тим, хто інвестує в інфраструктуру індексації та запитів до блокчейн-даних
Управління ризиками та диверсифікація
- Консервативний розподіл: ID — 30%, GRT — 70%
- Агресивний розподіл: ID — 60%, GRT — 40%
- Інструменти хеджування: стейблкоїни, опціони, мультивалютний портфель
V. Порівняння потенційних ризиків
Ринкові ризики
- ID: висока волатильність, зумовлена меншою капіталізацією та обсягом торгів
- GRT: сильна залежність від загального стану ринку блокчейну та DeFi
Технічні ризики
- ID: масштабованість, стабільність мережі
- GRT: ефективність індексації, можливі вразливості смарт-контрактів
Регуляторні ризики
- Глобальні регуляторні підходи можуть по-різному впливати на ці активи, зокрема щодо децентралізованих рішень ідентифікації (ID) та сервісів індексації даних (GRT)
VI. Висновки: Який актив вигідніше купувати?
📌 Підсумки інвестиційної цінності:
- ID: орієнтація на Web3-ідентифікацію, перспективи зростання в доменних сервісах
- GRT: усталена позиція у сфері індексації блокчейн-даних, широка інтеграція в екосистемі
✅ Рекомендації для інвесторів:
- Новачкам: оптимально збалансувати портфель із перевагою GRT як стабільного активу
- Досвідченим інвесторам: розширити частку ID для потенційного зростання, зберігаючи GRT для стабільності
- Інституційним інвесторам: комбінувати GRT для інфраструктурного експозиції і ID для Web3-ідентифікації
⚠️ Попередження: Ринок криптовалют надзвичайно волатильний. Стаття не є інвестиційною рекомендацією.
None
FAQ
Q1: Які принципові відмінності між SPACE ID (ID) і The Graph (GRT)?
A: SPACE ID фокусується на універсальних іменних сервісах і Web3-ідентифікації, тоді як The Graph — це децентралізований протокол для індексації та запитів даних блокчейну. ID має меншу ринкову капіталізацію й обсяг торгів, а GRT — усталену позицію в блокчейн-екосистемі.
Q2: Як історично поводилися ціни ID і GRT?
A: ID досягла максимуму $1,8404 у березні 2024 року, нинішня ціна — $0,10902. GRT встановила мінімум $0,04626017 у жовтні 2025 року, поточна ціна — $0,06352.
Q3: Які прогнози щодо цін ID і GRT у наступні роки?
A: До 2030 року прогноз по ID — $0,1161 – $0,2050, по GRT — $0,1020 – $0,1352 (базовий та оптимістичний сценарії).
Q4: Як відрізняються механізми емісії ID і GRT?
A: Деталізованої інформації немає, проте саме структура емісії впливає на цінові цикли обох токенів. Інвесторам варто детально дослідити токеноміку кожного проєкту.
Q5: Які основні ризики вкладень у ID і GRT?
A: Обидва токени схильні до ринкових ризиків через волатильність. ID має більш високий ризик через меншу капіталізацію. Серед технічних ризиків — масштабованість для ID і ефективність індексації для GRT. Додатково впливають регуляторні зміни щодо децентралізованих ідентифікаційних рішень та сервісів індексації даних.
Q6: Який токен вважається кращою інвестицією — ID чи GRT?
A: Вибір залежить від особистої толерантності до ризику та цілей. GRT краще для експозиції до зрілої блокчейн-інфраструктури, ID — для інвесторів, які бачать потенціал у секторі Web3-ідентифікації. Новачкам рекомендується диверсифікований підхід.
Q7: Як оптимально розподілити портфель між ID і GRT?
A: Для консервативної стратегії — 30% ID, 70% GRT; для агресивної — 60% ID, 40% GRT. Всі пропорції варто коригувати залежно від особистого ризик-профілю та поточної ринкової ситуації.