Вступ: Порівняння інвестиційних можливостей BLY та ARB
На українському крипторинку порівняння Blocery (BLY) та Arbitrum (ARB) є актуальним питанням для інвесторів. Активи суттєво різняться за місцем у рейтингу ринкової капіталізації, сценаріями використання, динамікою цін та концепцією позиціонування у сфері цифрових активів.
Blocery (BLY): Від старту платформа отримала визнання завдяки інтеграції блокчейну в агропродовольчий ланцюг виробництва та дистрибуції.
Arbitrum (ARB): Як рішення для масштабування Ethereum, Arbitrum забезпечує високопродуктивні смарт-контракти з мінімальними витратами та гарантує довіру й безпеку без посередників.
У даному матеріалі представлено комплексний аналіз інвестиційної привабливості BLY та ARB — розглядаються історичні цінові тренди, механізми розподілу, інституційна підтримка, технічна екосистема і прогнози, щоб відповісти на ключове питання інвесторів:
"Який актив є оптимальним для купівлі саме зараз?"
I. Порівняння історії цін та поточного стану ринку
Історична динаміка цін BLY та ARB
- 2021: BLY досяг історичного максимуму $0,724004 5 квітня 2021 року.
- 2023: ARB встановив максимум $4,00 23 березня 2023 року після запуску.
- Порівняння: BLY знизився з $0,724004 до $0,003129, а ARB — з $4,00 до $0,3583.
Поточна ринкова ситуація (14 жовтня 2025 року)
- Поточна ціна BLY: $0,003129
- Поточна ціна ARB: $0,3583
- 24-годинний обсяг торгів: $14 856,42 (BLY) проти $9 250 737,41 (ARB)
- Індекс ринкових настроїв (Fear & Greed Index): 38 (Страх)
Перейдіть для перегляду актуальних цін:

II. Ключові чинники, що впливають на інвестиційну цінність BLY і ARB
Порівняння механізмів розподілу (токеноміка)
- BLY: Максимальна кількість токенів — 1 млрд, з них 31,3% розповсюджено через airdrop
- ARB: Загальний обсяг — 10 млрд токенів, поступове розподілення; 42,1% — у community treasury
- 📌 Історичний патерн: Токени з обмеженим випуском, як BLY, створюють дефіцит, а великі об’єми ARB з контрольованим розподілом — стабільність для управління й розвитку екосистеми.
Інституційна підтримка та ринкові застосування
- Інституційні інвестиції: ARB має потужну підтримку з боку фондів венчурного капіталу, як Pantera Capital та Paradigm
- Корпоративне впровадження: ARB вирізняється розвиненою екосистемою з понад 300 застосунками, BLY ще формує ринкову позицію
- Регуляторні аспекти: Обидва токени діють у подібному регуляторному полі як Layer 2 governance-токени, ARB має більше досвіду у взаємодії з регуляторами
Технічний розвиток і екосистемне будівництво
- Оновлення BLY: Пріоритет — zero-knowledge proof та EVM-сумісність через Blast L2 rollup
- Розвиток ARB: Технології Arbitrum Orbit і Nova забезпечують масштабування
- Порівняння екосистем: ARB лідирує по DeFi-застосунках та TVL ($9,79 млрд проти Blast $1,18 млрд); BLY має унікальні функції прибутковості ETH і стейблкоінів
Макроекономіка та ринкові цикли
- Інфляція: Обидва токени — інструменти блокчейн-управління, не є хеджем інфляції
- Грошова політика: На обидва впливають настрої крипторинку та результати Ethereum
- Геополітика: Обидві платформи орієнтовані на масштабування Ethereum, реагують на глобальні тренди криптоіндустрії
III. Прогноз ціни 2025–2030: BLY vs ARB
Короткостроковий прогноз (2025)
- BLY: Консервативно $0,002973 – $0,003129 | Оптимістично $0,003129 – $0,003817
- ARB: Консервативно $0,19712 – $0,3584 | Оптимістично $0,3584 – $0,404992
Середньостроковий прогноз (2027)
- BLY може перейти у фазу зростання, прогноз $0,002206 – $0,005215
- ARB може перейти у фазу зростання, прогноз $0,338259 – $0,600007
- Ключові драйвери: інституційний капітал, ETF, розвиток екосистеми
Довгостроковий прогноз (2030)
- BLY: базовий сценарій $0,005911 – $0,006222 | оптимістичний $0,006222 – $0,007217
- ARB: базовий сценарій $0,471217 – $0,724949 | оптимістичний $0,724949 – $0,906187
Дивитися детальні прогнози цін для BLY та ARB
Застереження
BLY:
| Рік |
Максимальна ціна (прогноз) |
Середня ціна (прогноз) |
Мінімальна ціна (прогноз) |
Динаміка |
| 2025 |
0,00381738 |
0,003129 |
0,00297255 |
0 |
| 2026 |
0,0045498789 |
0,00347319 |
0,0031953348 |
11 |
| 2027 |
0,005214994785 |
0,00401153445 |
0,0022063439475 |
28 |
| 2028 |
0,00562818283335 |
0,0046132646175 |
0,003367683170775 |
47 |
| 2029 |
0,007322634927357 |
0,005120723725425 |
0,003174848709763 |
63 |
| 2030 |
0,007217148018614 |
0,006221679326391 |
0,005910595360071 |
98 |
ARB:
| Рік |
Максимальна ціна (прогноз) |
Середня ціна (прогноз) |
Мінімальна ціна (прогноз) |
Динаміка |
| 2025 |
0,404992 |
0,3584 |
0,19712 |
0 |
| 2026 |
0,42368256 |
0,381696 |
0,23283456 |
6 |
| 2027 |
0,6000070272 |
0,40268928 |
0,3382589952 |
12 |
| 2028 |
0,70188741504 |
0,5013481536 |
0,285768447552 |
39 |
| 2029 |
0,8482810758912 |
0,60161778432 |
0,4451971603968 |
67 |
| 2030 |
0,906186787632 |
0,7249494301056 |
0,47121712956864 |
102 |
IV. Порівняння інвестиційних стратегій: BLY проти ARB
Довгострокова vs короткострокова інвестиційна стратегія
- BLY: оптимальний для інвесторів, що сфокусовані на рішеннях агропродовольчого ланцюга та нішевих блокчейн-проєктах
- ARB: рекомендований для тих, хто прагне отримати доступ до рішень масштабування Ethereum та розширення DeFi-екосистеми
Управління ризиками і диверсифікація активів
- Консервативний портфель: BLY — 10%, ARB — 90%
- Агресивний портфель: BLY — 30%, ARB — 70%
- Інструменти хеджування: стейблкоіни, опціони, мультивалютні портфелі
V. Порівняння потенційних ризиків
Ринкові ризики
- BLY: обмежена ринкова присутність і нижча ліквідність
- ARB: вища кореляція з динамікою крипторинку та результатами Ethereum
Технічні ризики
- BLY: масштабованість і стабільність мережі на ранній стадії
- ARB: потенційна вразливість смарт-контрактів, ризик перевантаження мережі при високому попиті
Регуляторні ризики
- Глобальна регуляторна політика може впливати на обидва токени, при цьому ARB може бути під більшим контролем через масштаб екосистеми та ринкову капіталізацію
VI. Висновок: Який актив варто купувати?
📌 Інвестиційний підсумок:
- BLY: унікальна агроорієнтація, потенціал для нішевого зростання
- ARB: розвинена екосистема, потужна інституційна підтримка, перевірена технологія масштабування
✅ Рекомендації інвесторам:
- Початківцям: невелика частка ARB у диверсифікованому портфелі
- Досвідченим інвесторам: збалансована стратегія з основною часткою ARB і меншим спекулятивним компонентом BLY
- Інституційним інвесторам: фокус на ARB завдяки ліквідності та екосистемному потенціалу
⚠️ Попередження про ризики: Ринок криптовалют дуже волатильний. Даний матеріал не є інвестиційною порадою.
None
VII. FAQ
Q1: Які головні відмінності між BLY та ARB?
A: BLY спеціалізується на блокчейн-рішеннях для агропродовольчого виробництва й дистрибуції; ARB — це масштабування Ethereum. BLY має фіксований обсяг 1 млрд токенів, ARB — 10 млрд з поступовим розподілом. Екосистема ARB — понад 300 застосунків, високий рівень інституційної підтримки.
Q2: Який токен показав кращу динаміку в історії торгів?
A: ARB продемонстрував кращу динаміку: історичний максимум BLY — $0,724004 (квітень 2021 року), ARB — $4,00 (березень 2023 року). На жовтень 2025 року ARB — $0,3583, BLY — $0,003129.
Q3: Як співвідносяться їх ринкова капіталізація та обсяги торгів?
A: ARB має значно вищу ринкову капіталізацію та обсяги торгів — $9 250 737,41 (24 години) проти $14 856,42 (BLY) станом на жовтень 2025 року.
Q4: Які основні чинники впливають на інвестиційну привабливість BLY та ARB?
A: Ключові — механізми розподілу, інституційна підтримка, технічний розвиток, побудова екосистеми та макроекономічні умови. ARB лідирує, особливо в інституційному прийнятті та розвитку екосистеми.
Q5: Які довгострокові прогнози ціни для BLY і ARB?
A: До 2030 року BLY може сягнути $0,005911 – $0,007217 (оптимістично), ARB — $0,724949 – $0,906187. Прогнози базуються на поточних тенденціях і можливих ринкових змінах.
Q6: Як оптимально розподілити активи між BLY та ARB?
A: Для консервативних інвесторів — 10% BLY і 90% ARB, для агресивних — 30% BLY і 70% ARB. Розподіл залежить від ваших цілей та толерантності до ризику.
Q7: Які основні ризики вкладень у BLY та ARB?
A: Обидва токени мають ринкові, технічні та регуляторні ризики. BLY — додатково обмежена ліквідність і присутність, ARB — більше піддається загальним ринковим тенденціям і ризику перевантаження мережі у періоди підвищеного попиту.