Виталик намекает на Питера Тиля, за этим стоит борьба фракций в области технологической мысли.

Автор: Эрик, Foresight News

Исходная ссылка:

Заявление: данный текст является переработанным материалом, читатели могут получить больше информации по оригинальной ссылке. Если автор имеет какие-либо возражения против формы переработки, пожалуйста, свяжитесь с нами, и мы внесем изменения в соответствии с требованиями автора. Переработка используется только для обмена информацией и не является инвестиционной рекомендацией, не отражает мнения и позицию У Сюэ.

Прямое столкновение киберпанка и технологических элит硅谷.

3 октября 2023 года утром по пекинскому времени соучредитель Ethereum Виталик Бутерин опубликовал в X скриншот статьи Питера Тиля, написанной в 2009 году, с подписью: «Напоминаю, что Питер Тиль, мягко говоря, не киберпанк».

Если два месяца назад забота Виталика о том, что DAT Ethereum может привести к чрезмерному риску финансового плеча, была всего лишь «доброжелательным напоминанием», то на этот раз прямое внимание к Петру Тилю, стороннику двух крупных компаний,上市公司 BitMine и ETHZilla, можно рассматривать как «позитивный вызов», но этот вызов, похоже, не полностью направлен против компаний DAT. Настоящая тревога Виталика, возможно, связана с очень экстремальными политическими взглядами Петра Тиля, которые прямо противоположны тем, кто считает децентрализацию высшей ценностью, киберпанкам.

Питер Тиль: больше не верит, что свобода и демократия совместимы.

В октябре прошлого года Polymarket опроверг обвинения в политической предвзятости, высказанные в отчете «Нью-Йорк Таймс». В своем ответе компания отметила, что, хотя Питер Тиль является основателем инвестиционного фонда Founders Fund, его политические взгляды не влияют на работу платформы.

Экстремальные политические倾向 Питера Тиля больше не являются новостью, но, похоже, это впервые широко обсуждается в мире Web3.

Скриншот, опубликованный Виталиком, взят из статьи Питера Тиля, написанной в 2009 году, под названием «Образование либертарианца». В этой статье Питер Тиль выражает крайнее разочарование политикой и считает, что либертарианцы того времени должны найти способ избежать различных форм политики. Он заявляет: «Поскольку в нашем мире больше нет действительно свободных мест, я сомневаюсь, что способ избежать этого обязательно будет включать в себя какой-то совершенно новый, ранее не пробованный метод, который приведет нас в неизвестную страну; именно поэтому я стремлюсь исследовать новые технологии, которые могут создать новое пространство для свободы.»

Новые технологии, упомянутые Питером Тилем, охватывают три возможные области: киберпространство, космос и океан.

Дата публикации этой статьи совпадает с тем временем, когда биткойн только что появился, на фоне глобального финансового кризиса, вызванного жадностью Уолл-Стрит. Питер Тиль утверждает, что необходимо использовать технологии, чтобы обойти политику и создать абсолютный либеральный утопий, но он не поддерживает техно-утопизм, который считает, что технологии имеют собственную динамику и волю, а вместо этого полагает, что технологии должны противостоять политике, создавая новый мир, не контролируемый политикой.

При таком описании кажется, что утверждения Питера Тила схожи с мнениями ранних киберпанков, которые верили, что технологии могут создать лучший мир, а также верили, что развитие технологий когда-нибудь сломает политические ограничения и создаст поистине свободную страну.

Фонд Founders Fund, в управлении которого находится Питер Тиль, инвестировал во множество различных проектов Web3, среди которых в последние годы Polymarket, Avail, материнская компания Pudgy Penguins Igloo, платформа Rollup как услуга Caldera и другие. В своей вере в «технологии, изменяющие мир» Питер Тиль согласен с криптофундаменталистами, но его подход к реализации этой идеи идет в совершенно другом направлении.

В «Образовании либертарианца» Питер Тиль выражает свое разочарование в демократии, которое на самом деле является разочарованием в «равенстве», с тех пор как в 20 веке в США расширилось всеобщее избирательное право (в частности, получение женщинами права голоса) и расширилось государство благосостояния, «капиталистическая демократия» превратилась в противоречивую утопию. По его мнению, массовые избиратели склонны к равноправию, что сдерживает истинный свободный рынок, поэтому либералам следует «убежать от политики», а не пытаться убедить большинство избирателей.

Питер Тиль и его последователи, обладая более высоким уровнем понимания технологий и осознания будущих направлений развития, больше доверяют управлению обществом «лучшими людьми», то есть техническим и капитальным элитам, чем полагаются на демократические процедуры с одним голосом на человека. Его инвестиции в компании Palantir, Anduril и другие получают много правительственных контрактов на мониторинг и пограничное правоприменение, что подвергается критике как «замена демократическому принятию решений алгоритмами и большими данными», по сути, это передача публичной власти непрозрачным высокотехнологичным частным компаниям.

Питер Тиль, родившийся во Франкфурте, в своем списке для чтения включает работы нацистского юриста Карла Шмита, теоретика упадка цивилизации Освальда Шпенглера и «Суверенного индивидуума». Общим между этими идеями является: презрение к всеобщему голосованию, восхваление силы, вера в исторические циклы и «положение исключения». Питер Тиль сочетает политическую концепцию «разделение друзей и врагов» Карла Шмита, теорию диктаторской судьбы «хорошие времена - плохие времена» Освальда Шпенглера с дискурсом «технического ускорения» Кремниевой долины, создавая смешанную идеологию «ультра-неолиберализм + антидемократия», которую ученые называют рискованной с фашистским уклоном.

Знаменитый американский журналист и историк Эойн Хиггинс в своей новой книге «Owned: How Tech Billionaires on the Right Bought the Loudest Voice on the Left», опубликованной в феврале этого года, описывает, как после победы Трампа (в 2016 году) лидеры технологической сферы начали проявлять лесть. 14 декабря 2016 года Тил присутствовал на предвыборной встрече Трампа. Этот миллиардер-инвестор также привел с собой союзников Илона Маска и Алекса Карпа, хотя тогда их компании Tesla и Palantir отставали по уровню от таких компаний, как Google, Microsoft и Apple.

Во время второго срока Трампа вице-президент Вэнс, управляющий криптовалютами и искусственным интеллектом Белого дома, а также известный как «криптокороль» Дэвид Сакс, находятся под влиянием Питера Тила, в то время как ученики, приведенные в Белый дом в первый срок, такие как Маск, стали еще одним символом элитаризма Кремниевой долины. Исследование того, как шум от запусков ракет может повлиять на эмоциональное состояние тюленей, вызвало почти безумную ненависть этого миллиардера к правительству, или, точнее, к бюрократии, и эта ненависть превратилась в безумную расправу DOGE над некоторыми государственными учреждениями. Очевидно, что такая крайняя идеологическая оппозиция вызвала у Виталика чувство дискомфорта.

Чья свобода является настоящей свободой?

Также призывая изменить мир с помощью технологий, Питер Тиль выбирает дать элите возможность контролировать технологии для подчинения «обычных людей», в то время как Сатоши Накамото и Виталик Бутерин больше верят в технологическое равенство, в результате чего между ними возникает абсолютное идеологическое противостояние. Виталик по-настоящему беспокоится о том, что группа технологических элит, обладающих огромным капиталом, будет использовать свои деньги и влияние, чтобы превратить Ethereum в формально децентрализованную сеть, контролируемую экстремистскими тоталитаристами. В то время как Ethereum может по-прежнему оставаться мировым компьютером и обрабатывать большинство сделок со стейблкоинами и токенизированными RWA, это уже не будет тем, каким Ethereum должен быть в глазах криптопанков.

Прямым источником мотивации Виталика для разработки Ethereum стало то, что Blizzard ослабила его любимого персонажа в World of Warcraft. Однако Виталик не против ослабления, он просто считает, что это решение должно приниматься более демократичным образом, даже если окончательное голосование все равно приведет к ослаблению, это будет приемлемо. Но аналогичная ситуация произошла с Петером Тилем, который бы единолично решил не ослаблять. Возможно, это и есть главное различие между ними.

В комментариях к этому твиту Виталик выразил согласие с мнением о том, что «Эфиру в конечном итоге нужно будет остановить разработку, как это сделано с Биткойном, или минимизировать поддержку», поддерживая постепенную стагнацию и более осторожный подход к серьезным изменениям в протоколе после краткосрочного расширения, упрощения Эфира и устранения технического долга.

Эта точка зрения на самом деле соответствует «технологическому утопизму», упомянутому Питером Тилем. Однако для Питера Тиля, который объединяет отрицание демократии, технологический авторитаризм и капитальный захват, что выходит за рамки обычного консерватизма или либертарианства, его понимание свободы, похоже, направлено на ограничение свободы большинства ради абсолютной свободы меньшинства. Это утверждение, содержащее абсолютные «правильные» и «неправильные» позиции, похоже, ведет к другому экстремуму «абсолютного политического господства» — «абсолютному господству технологической элиты».

Интересно, что Виталик в 2014 году получил финансирование в 100 тысяч долларов от Питера Тиля для разработки Эфириума. Прошло 11 лет, и тот молодой человек, который когда-то слишком сильно придерживался крипто-ортодоксии, стал одним из духовных лидеров децентрализованного мира, в то время как Питер Тиль по-прежнему придерживается крайних взглядов, для описания которых у меня нет подходящих слов.

В течение следующих десяти лет станет ли Эфириум оружием абсолютной свободы для немногих или инструментом относительной свободы для большинства?