Диалог с кредиторами FTX в Китае Уиллом: судья поставил под сомнение обоснованность исключения китайских пользователей, что может привести к переменам, и призвал больше людей присоединиться к действиям

Интервью: Tong, PANews

Редактор: Yuliya, PANews

С момента краха FTX — крупнейшего банкротства в истории криптовалют — прошло почти три года. После затяжной и сложной процедуры ликвидации кредиторы недавно получили третий раунд выплат на Общую сумму около 1,6 миллиарда долларов.

Однако в этом глобальном процессе распределения компенсаций китайские кредиторы по-прежнему остаются в стороне. Из-за регуляторных и юридических ограничений они были отнесены к «ограниченным регионам» и не могут участвовать в процедуре выплат. Ограниченные требования инвесторов составляют более 80% всех ограниченных Активов, являясь самой крупной группой кредиторов.

В условиях длительного отсутствия прозрачности выплат и ограниченных каналов коммуникации группа китайских кредиторов начала самоорганизовываться. Will (X-аккаунт @zhetengji) — один из их представителей, который с июля этого года продвигает инициативу против разделения на «ограниченные регионы» и призывает других кредиторов присоединиться. После нескольких месяцев борьбы эта акция получила новое развитие.

Недавно Will дал эксклюзивное интервью PANews, подробно рассказав о ключевых этапах защиты прав, взаимодействии с командой по банкротству FTX, изменении позиции судьи, а также о трудностях и беспомощности обычных кредиторов, вынужденных самостоятельно бороться в сложной системе. В этом «деле века» рассказ Will не только демонстрирует тяжелый путь обычных кредиторов в огромной и сложной судебной системе, но и раскрывает проблемы непрозрачности процедур, информационного неравенства и дополнительного давления со стороны третьих организаций.

Немногие кредиторы изменили KYC и вернули Активы, большинство сталкивается с информационными барьерами

PANews: Здравствуйте, Will, спасибо, что согласились на интервью. Мы знаем, что по делу FTX недавно произошли новые события, особенно в октябре. Могли бы вы рассказать о последних новостях? Чем они отличаются от слушания в июле?

Will: Конечно. После июльского слушания мы добились определенного прогресса: я вместе с группой кредиторов выступал на слушании, что позволило зарубежным китайским кредиторам изменить информацию о месте жительства, и часть из них успешно вернула Активы. Однако многие из тех, кто получил Доход, уже решили Выйти из Системы.

Октябрьское слушание показало мне две вещи:

• В единстве сила: Сейчас судья Owens очень внимательно относится к коллективному мнению кредиторов.
• Информационный разрыв все еще огромен: Китайских кредиторов, знающих о ключевых событиях, слишком мало. FTX сначала заявлял, что китайские кредиторы составляют 8%, затем скорректировал до 4%. Даже по Консервативной оценке это тысячи, а то и десятки тысяч пользователей. Но в нашей группе защиты прав всего тысяча человек, а активных — еще меньше, то есть большинство пострадавших по-прежнему в информационной изоляции. Поэтому я сам связался с вами, чтобы больше людей узнали о реальной ситуации и присоединились к нашей борьбе.

PANews: После июльской инициативы часть зарубежных китайских кредиторов решила свои проблемы. Каковы были их основные требования? Вы тоже вернули часть средств — как это удалось?

Will: Эти кредиторы — владельцы китайских паспортов, проживающие за рубежом. По американскому законодательству о банкротстве юрисдикция определяется по месту жительства, а не по гражданству. На слушании 22 июля судья получил множество писем от китайских кредиторов, проживающих за границей, и задал вопрос FTX Trust: почему эти люди не могут вернуть Активы, потребовав предоставить соответствующую процедуру изменения данных.

Но FTX тогда не дал четкой инструкции. После слушания мы начали писать в Службу Поддержки Клиентов, но ответы были разные. Используя наше численное преимущество, я собрал и систематизировал всю полученную информацию и до 15 августа — даты очередного снимка Активов — разработал собственную рабочую схему изменения данных. Процедура довольно сложная и включает несколько этапов:

• Изменение KYC-Адреса: Связаться с Службой Поддержки Клиентов FTX по электронной почте, предоставить подтверждение места жительства (например, счета за коммунальные услуги или долгосрочную визу).
• Изменение налоговой информации.
• Изменение данных у связанных кастодианов (например, BitGo, Kraken).

У меня несколько счетов FTX, один из которых оформлен на меня лично, и поскольку я живу в Сингапуре, я успешно прошел процедуру и вернул часть Активов. Те, кто вместе со мной менял данные и активно выступал, тоже получили выплаты — думаю, FTX просто хотел сначала решить проблемы с самыми активными.

FTX Trust обладает «императорским мандатом», прозрачность выплат вызывает сомнения

PANews: Вы упомянули, что некоторые счета, например вашей супруги, не получили выплат, хотя соответствуют условиям. Почему так? Это отражает проблемы процедуры компенсаций?

Will: Это и есть суть проблемы — процедура крайне непрозрачна. Моя супруга живет со мной в Сингапуре, ее счет тоже был изменен, но из-за крупной суммы в распределении 30 сентября она не получила выплату.

Позже мы выяснили, что FTX Trust обладает «императорским мандатом»: до 3 января 2026 года они могут пометить любой счет как «спорный» без объяснения причин. Это право им было предоставлено судом за два года до нашего вмешательства. Их аргумент — дело FTX крупнейшее в истории, команда ограничена по численности, нужно больше времени на обработку. В итоге возникает абсурдная ситуация: счет может быть произвольно признан спорным, пользователь не получает средства, а Trust не обязан объяснять причину.

PANews: Что это за FTX Recovery Trust, обладающий такими полномочиями?

Will: FTX Recovery Trust — это команда по банкротству, управляющая Активами и основным субъектом FTX. Но есть один крайне спорный момент: большинство юристов команды — это бывшие юристы FTX. То есть те, кто занимался Регистрацией пользователей и подписанием Протоколов, теперь руководят банкротством. Такая ситуация, когда прежняя команда решает вопросы по собственным нарушениям, крайне редка в крупных делах о банкротстве.

Еще хуже то, что Министерство юстиции США (DOJ) обычно назначает независимого следователя в крупных делах о банкротстве, но в деле FTX этого не произошло. Ранее американский регулятор (U.S. Trustee) предлагал назначить независимого следователя, но судья отклонил предложение, сославшись на «влияние на процесс банкротства». Это привело к отсутствию независимого контроля и еще большей непрозрачности процедуры.

Судья ставит под сомнение обоснованность списка ограниченных стран, возможна корректировка выплат

PANews: Мы заметили, что судья сменился на Owens. Как вы оцениваете его позицию? Он действительно больше заботится о китайских кредиторах?

Will: Да, позиция судьи Owens вселяет надежду. После нескольких слушаний я почувствовал, что Owens очень внимательно относится к общественному мнению и голосу кредиторов. В октябре на слушании он задал ряд важных вопросов:

• Он спросил FTX Trust: «Почему в других делах о банкротстве криптовалют (например, BlockFi, Celsius) китайские кредиторы получают выплаты, а вам нужно специальное разрешение суда на отказ или даже конфискацию?»
• Он привел пример: в одном деле даже кредиторы из Ирана получили компенсацию, почему Китай — нет?
• Он принял мой аргумент из предыдущей инициативы, что «регулирование криптовалют меняется ежемесячно», и поставил под сомнение целесообразность жесткой процедуры, которая может противоречить будущим законам.

В отличие от июльского слушания, когда судья лишь отметил отсутствие деталей (например, неясные сроки, возможность прямой конфискации Активов), теперь вопросы Owens стали глубже и больше отражают интересы кредиторов.

PANews: Каков итог слушания 23 октября? Какое решение принял судья? Чего ожидать дальше?

Will: Результат для нас очень положительный. Судья Owens потребовал от FTX Trust отозвать инициативу. Он сказал: «Я не отклоняю ее письменно, но прошу вас серьезно подумать», особо отметив необходимость пересмотра «списка потенциально ограниченных стран». Я лично считаю, что это намек на пересмотр позиции по Китаю.

Дальнейшее развитие возможно по двум сценариям:

• Идеальный вариант: FTX Trust прислушивается к судье, корректирует схему, исключает Китай из списка ограниченных, и все китайские кредиторы получают компенсацию.
• Продолжение затягивания: Если изменения будут минимальными, нам придется продолжать борьбу за права.

Попытки ограничить выступления кредиторов, скупка требований третьими лицами создает панику

PANews: Перед слушанием 23 октября произошли драматические события: FTX Trust внезапно подал измененную инициативу и даже попытался запретить вам выступать. Что случилось?

Will: Команда FTX Trust ведет себя крайне высокомерно. С июля по октябрь они вообще не общались с нами. Только за несколько дней до слушания они внезапно подали «измененную» инициативу, дав нам всего день на ответ — явно чтобы застать врасплох.

Более того, в новой инициативе много места уделено запрету мне выступать в суде. Аргументы:

• За три месяца я подал девять инициатив, якобы затягивая процесс банкротства;
• Я уже вернул свои Активы, значит, не имею права выступать;
• Я не могу представлять интересы супруги или компании, так как нет свидетельства о браке или профессионального юриста для компании.

Когда банкротящийся субъект тратит столько сил на ограничение выступлений одного кредитора — это само по себе позор.

PANews: Вы упомянули, что Активы китайских кредиторов составляют более 82% всех ограниченных регионов — это впечатляющая цифра. Почему FTX относит Китай к ограниченным регионам? Какова возможная причина?

Will: По данным FTX из июльской инициативы, из 400–500 миллионов долларов Активов в «потенциально ограниченных юрисдикциях» на Китай приходится 83,8%.

Причина, хотя официально не озвучивается, по общему мнению такова: руководитель банкротства FTX John J. Ray III оценивается по проценту возвращенных Активов. Если китайские Активы будут конфискованы и перераспределены другим кредиторам, общий процент выплат вырастет, и его резюме станет более впечатляющим.

Кроме того, сейчас множество требований скупают хедж-фонды и компании по работе с долгами. Связаны ли они с командой банкротства — неизвестно, но логика проста: чем больше денег остается в пуле, тем выше их прибыль.

PANews: Вы также упомянули, что эти третьи организации создают панику при скупке требований. Как работает этот рынок? Обычные кредиторы вынуждены продавать свои требования?

Will: Требования — это действительно один из вариантов, но самый худший. Эти организации создают панику (например, через KOL, публикующих преувеличенные Посты), чтобы снизить цену требований. Например, скупка может идти по 110%, а если в итоге выплатят 170%, Арбитраж очевиден.

PANews: Распределение Активов в деле FTX справедливо? Каков текущий процент выплат?

Will: В распределении Активов много споров. Команда банкротства FTX продавала часть Активов на Торговой площадке в момент падения (например, в ноябре 2022 года, когда FTX рухнул), такие как доли в AI-компаниях и Активы Solana, из-за чего требования в криптовалюте рассчитываются по низкой долларовой цене. Особенно Биткойн — по 16 000 долларов, что многие считают несправедливым.

PANews: В будущих выплатах есть приоритет? Например, права сотрудников и акционеров выше, чем у обычных кредиторов?

Will: Да, зарплаты сотрудников и долги поставщикам идут в приоритете, обычные кредиторы — после них. Активы сотрудников на платформе тоже компенсируются в первую очередь, а выплаты акционерам и инвесторам — в последнюю.

PANews: Какова позиция юристов FTX Trust на слушаниях?

Will: В суде они ведут себя корректно, их основная тактика — «жаловаться». Они постоянно подчеркивают сложность дела и огромный объем работы, чтобы вызвать сочувствие судьи. Когда судья спрашивает, почему в других делах не требуется подобная процедура, они отвечают лишь «дело FTX другое», не объясняя конкретных отличий. Они даже утверждают, что кредиторы возражают только потому, что хотят быстрее вернуть деньги, но при этом по электронной почте легко меняют статус счета — это противоречие снова показывает непрозрачность процедуры.

Чтобы избежать подозрений, оплачивает юристов из своего кармана, призывает китайских кредиторов следить за новостями

PANews: Мы знаем, что ради защиты прав вы потратили много средств, включая дорогие услуги американских юристов. Почему вы не принимаете пожертвования?

Will: Юридические услуги действительно дорогие, на последнюю инициативу я потратил 60 000 долларов. Но я принципиально оплачиваю все сам. Причина проста: если я приму чужие деньги, мою позицию и мотивы могут поставить под сомнение, а FTX Trust использовать это против меня — тогда я не смогу быть достаточно «жестким» в защите прав. Поэтому я в группе сразу заявил, что не принимаю никаких финансовых связей.

В том числе на это слушание: судья в июле рекомендовал FTX Trust предоставить переводчика, но они не реагировали до самого заседания. Мы подготовились сами: я провел собеседование и нанял сертифицированного американского судебного переводчика — тоже за свой счет.

PANews: В завершение, что бы вы хотели сказать китайским кредиторам, которые еще не в курсе ситуации?

Will: Главное, что я хочу донести — надеюсь, что кредиторы, у которых мало информации, присоединятся к нам или хотя бы Подпишутся на мой Twitter (@zhetengji), чтобы быть в курсе реального хода дела.

Лично я не переживаю — у меня есть возможность перевести все счета в зарубежные. Но я хочу помочь обычным китайским кредиторам. В группе есть люди, для которых 30–40 тысяч долларов — это все накопления за десятки лет. Тратить еще 10–20 тысяч на иммиграцию ради оставшихся денег — нереально. Я вижу, что многие живут очень тяжело. Поэтому, пока у меня есть силы и возможности, я хочу помочь им как можно скорее решить проблему.