$21 Milhões de Indemnização Contra a Costco por Anéis Falsos da Tiffany Anulada

Um pesado julgamento contra a Costco numa batalha de marcas acaba de ser anulado. O tribunal de apelações federal de Manhattan reverteu a award de $21 milhões que havia sido concedida anteriormente à Tiffany, alegando que o juiz fez uma decisão inadequada.

A decisão foi unânime por 3-0. O tribunal de apelações concluiu que qualquer jurado “razoável” poderia perceber que o termo “Tiffany” não estava sendo injustamente roubado. Eles observaram que, além de ser um nome de marca, “Tiffany” é amplamente reconhecido como um termo descritivo para um estilo específico de configuração de anel com garras.

Com base neste raciocínio, o caso está a voltar ao tribunal de distrito e à juíza Laura Taylor Swain, que emitiu o julgamento original.

Esta reviravolta marca o mais recente capítulo numa prolongada guerra legal. A Costco tem usado o nome da Tiffany para anunciar anéis de noivado em diamante, o que levou a empresa de joias a entrar com uma ação em 2013, após um comprador da Costco os alertar.

A Costco afirma que removeu a sinalização usando o nome quando a Tiffany solicitou, mas isso não impediu que a ação judicial fosse apresentada meses depois. O julgamento original de $21 milhões foi proferido em 2015.

Enquanto a Costco permanece em silêncio sobre a decisão anulada, a Tiffany não está recuando. A sua conselheira jurídica Leigh Harlan declarou que o julgamento original “é um indicador claro da força da marca Tiffany e da indignação do júri sobre as ações da Costco.”

Achei interessante como esses gigantes corporativos disputam a terminologia que pode parecer óbvia para os consumidores. Será que “Tiffany setting” é realmente um termo genérico, ou o varejista está tentando se aproveitar da marca de luxo? Os tribunais parecem divididos, e eu me pergunto se a maioria dos compradores se importa com essas distinções ao procurar pechinchas em anéis de diamante.

As opiniões e visões aqui expressas são as opiniões e visões do autor e não refletem necessariamente as da Nasdaq, Inc.