#内容挖矿升级 No dia 26 de outubro de 2025, duas figuras proeminentes no campo dos ativos de criptografia — o fundador do Ethereum, Vitalik Buterin, e o fundador da Solana, Anatoly Yakovenko, tiveram um intenso debate sobre soluções de escalabilidade de blockchain nas redes sociais. Vitalik afirmou que as soluções L2 podem herdar as características de segurança do Ethereum e declarou que, mesmo diante de um ataque de 51% de poder de computação, os ativos dos usuários ainda podem ser efetivamente protegidos.
No entanto, Anatoly levantou sérias objeções a este ponto de vista, apontando que as soluções L2 apresentam riscos significativos de segurança: isto se reflete principalmente no fato de que os ordenadores centralizados têm controle de auditoria sobre as transações, ao mesmo tempo que a grande maioria dos projetos L2 adota um mecanismo de múltiplas assinaturas que pode ser atualizado, o que significa que um pequeno número de detentores de chaves pode potencialmente modificar as regras do sistema ou até mesmo roubar ativos dos usuários, um risco comparável às vulnerabilidades das pontes entre cadeias.
De acordo com dados da indústria, cerca de 93% dos ativos do ecossistema L2 não são realmente protegidos pelo mecanismo de segurança nativo do Ethereum. Ao mesmo tempo, a receita anual única da Solana já atingiu 2,85 bilhões de dólares, superando o desempenho inicial do Ethereum. Vitalik parece estar preocupado que o ecossistema L2 possa gradualmente enfraquecer a importância da rede principal do Ethereum, enquanto Anatoly enfatiza que a Solana, com uma capacidade de processamento de até 65.000 TPS, supera de longe as soluções L2, chegando a declarar ousadamente que "o Ethereum na verdade se tornou uma rede de segunda camada da Solana".
Este debate revela essencialmente o problema central que a indústria de encriptação enfrenta: as soluções L2 são realmente a verdadeira saída para a escalabilidade do Blockchain ou são apenas uma plataforma centralizada disfarçada de descentralização? O que é ainda mais preocupante é que a segurança dos ativos digitais dos usuários pode, afinal, depender das decisões de cerca de 20 detentores desconhecidos de chaves privadas.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
13 gostos
Recompensa
13
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
BlockchainRetirementHome
· 9h atrás
idiotas novamente chegaram
Ver originalResponder0
GasWhisperer
· 9h atrás
ah, o pool de mem sussurra verdades sombrias... 93% de ativos l2 desprotegidos? dança centralizada de risco...
Ver originalResponder0
HalfBuddhaMoney
· 9h atrás
Vitalik Buterin desta vez caiu.
Ver originalResponder0
MetaverseHermit
· 9h atrás
Quem pode garantir isso?
Ver originalResponder0
ProofOfNothing
· 9h atrás
Vitalik Buterin como é sempre feito as pessoas de parvas!
Ver originalResponder0
CompoundPersonality
· 9h atrás
Está muito evidente, não? Estão a discutir entre si.
Ver originalResponder0
NoodlesOrTokens
· 9h atrás
28.5 bilhões de dólares. Este mundo crypto consegue comer quantas tigelas de noodles?
#内容挖矿升级 No dia 26 de outubro de 2025, duas figuras proeminentes no campo dos ativos de criptografia — o fundador do Ethereum, Vitalik Buterin, e o fundador da Solana, Anatoly Yakovenko, tiveram um intenso debate sobre soluções de escalabilidade de blockchain nas redes sociais. Vitalik afirmou que as soluções L2 podem herdar as características de segurança do Ethereum e declarou que, mesmo diante de um ataque de 51% de poder de computação, os ativos dos usuários ainda podem ser efetivamente protegidos.
No entanto, Anatoly levantou sérias objeções a este ponto de vista, apontando que as soluções L2 apresentam riscos significativos de segurança: isto se reflete principalmente no fato de que os ordenadores centralizados têm controle de auditoria sobre as transações, ao mesmo tempo que a grande maioria dos projetos L2 adota um mecanismo de múltiplas assinaturas que pode ser atualizado, o que significa que um pequeno número de detentores de chaves pode potencialmente modificar as regras do sistema ou até mesmo roubar ativos dos usuários, um risco comparável às vulnerabilidades das pontes entre cadeias.
De acordo com dados da indústria, cerca de 93% dos ativos do ecossistema L2 não são realmente protegidos pelo mecanismo de segurança nativo do Ethereum. Ao mesmo tempo, a receita anual única da Solana já atingiu 2,85 bilhões de dólares, superando o desempenho inicial do Ethereum. Vitalik parece estar preocupado que o ecossistema L2 possa gradualmente enfraquecer a importância da rede principal do Ethereum, enquanto Anatoly enfatiza que a Solana, com uma capacidade de processamento de até 65.000 TPS, supera de longe as soluções L2, chegando a declarar ousadamente que "o Ethereum na verdade se tornou uma rede de segunda camada da Solana".
Este debate revela essencialmente o problema central que a indústria de encriptação enfrenta: as soluções L2 são realmente a verdadeira saída para a escalabilidade do Blockchain ou são apenas uma plataforma centralizada disfarçada de descentralização? O que é ainda mais preocupante é que a segurança dos ativos digitais dos usuários pode, afinal, depender das decisões de cerca de 20 detentores desconhecidos de chaves privadas.
$BTC $ETH $SOL