A camada de agregação (AggLayer) do Polygon 2.0, como um protocolo sem permissão, permite que qualquer CDK que consiga gerar provas de conhecimento zero zk-SNARKs se conecte. Embora essa abertura tenha impulsionado o crescimento do ecossistema, também gerou algumas potenciais preocupações de segurança.

Suponha que haja uma cadeia CDK maliciosa (vamos chamá-la de MaliciousChain) tentando se conectar ao AggLayer, como devemos reagir? Vale a pena notar que zk-SNARKs só podem garantir a correção dos cálculos, mas não podem julgar a moralidade dos mesmos. Mesmo que a zk-SNARKs submetida pela MaliciousChain esteja matematicamente correta, o contrato inteligente L1 do AggLayer, como um verificador puramente matemático, também deve aceitá-la.

No entanto, isso não significa que todo o ecossistema esteja indefeso contra participantes maliciosos. Na verdade, os mecanismos de defesa do ecossistema Polygon não dependem apenas da camada de código do L1, mas sim em maior medida das camadas sociais e econômicas do L2/L3.

Neste sistema de defesa em múltiplas camadas, o agregador (Aggregator) desempenha um papel crucial. O agregador é responsável por empacotar as provas do L2 e submetê-las ao L1. Num mercado de agregadores descentralizado, o agregador pode implementar uma revisão social, tornando-se a primeira linha de defesa contra comportamentos maliciosos.

Este mecanismo de defesa em múltiplas camadas demonstra a complexidade e adaptabilidade do ecossistema blockchain. Ele não depende apenas de medidas de segurança no nível técnico, mas também integra o consenso social e os incentivos econômicos, construindo assim um ambiente blockchain mais saudável e seguro. Desta forma, o ecossistema Polygon 2.0 consegue, ao mesmo tempo, manter a abertura e responder eficazmente a potenciais ameaças de segurança.