#比特币ETF资金重现净流入 Muitas pessoas descobriram que a ascensão do PING tem semelhanças impressionantes com a onda de inscrições de Bitcoin em 2023. Essa semelhança significa que eles seguirão a mesma trajetória de desenvolvimento? Eu acredito que a resposta é sim.

Primeiro, a semelhança entre os dois está enraizada na combinação de dados legítimos em cadeia e o direito de interpretação fora da cadeia. A lógica central da inscrição é que os usuários enviam transações na rede principal do Bitcoin para ocupar UTXOs específicos, mas a própria rede Bitcoin não consegue entender o significado dessas operações. O que realmente determina a validade da inscrição é o Ordinals Indexer fora da cadeia, que avalia a legalidade da inscrição com base em regras personalizadas (como "primeiro a chegar, primeiro a ser servido").

E o PING utiliza um modo de operação quase idêntico - os usuários transferem USDC para um endereço específico na cadeia Base, e essa transferência aparentemente comum é, na verdade, um pedido de cunhagem para o protocolo x402. A cadeia Base em si não compreende o significado dessa ação; o verdadeiro significado dessas transações é conferido pelo indexador x402scan. Ele confirma a cunhagem válida ao escanear os registros de transferência na cadeia, de acordo com regras estabelecidas (1 USDC troca por 5000 PING) e distribui os tokens através de contrato.

As duas situações que enfrentam são extremamente semelhantes. No início, a inscrição foi criticada pela equipe do Bitcoin Core por ocupar largura de banda na rede sem valor real, e agora o PING também se encontra em uma situação semelhante. O protocolo x402 não consegue impedir esse tipo de inovação, mas não autorizada, pois o protocolo é essencialmente aberto e incontrolável.

Uma diferença notável é que: os ativos de inscrição ainda permanecem na rede principal do Bitcoin, enquanto o USDC que flui na atividade PING entrou na carteira do Tesouro x402scan, essencialmente uma operação de crowdfunding enquanto emite moeda, de certa forma o protocolo x402 foi habilidosamente "emprestado" uma vez.

No entanto, esse fenômeno não deve ser simplesmente negado – na verdade, ele se tornou um ponto de virada crucial na narrativa do protocolo x402. Este evento criou cenários de uso reais, validou o entusiasmo do mercado por projetos desse tipo, enquanto abriu um espaço de imaginação mais amplo para melhorias futuras no ecossistema.

Olhando para o futuro, acredito que o PING passará por um processo de evolução semelhante ao do mercado de inscrições. Podemos ver mais versões de protocolos que se autodenominam "mais ortodoxas" surgirem, que se concentrarão na otimização da custódia de ativos, na ajustamento da lógica de cunhagem, na implementação da compatibilidade com o protocolo nativo x402, e até mesmo poderão dar origem a novos padrões tecnológicos.

Assim como testemunhamos a evolução de BRC20 para ARC20 e depois para SRC20 e Inscrições, o desenvolvimento dos protocolos relacionados ao x402 está apenas no começo. A explosão da narrativa do x402 parece ser inevitável, e PING é apenas o prelúdio dessa revolução. A caixa de Pandora já foi aberta, e uma onda de inovação em maior escala está prestes a chegar.