A Índia surpreendentemente emergiu como o número 1 do mundo em adoção de criptomoedas, dominando a atividade de retalho e o envolvimento popular, apesar de operar em um limbo regulatório. Mais de um milhão de indianos continuam a negociar ativos digitais, enquanto as autoridades recentemente baniram mais de 25 exchanges por não conformidade com AML.
A Ministra das Finanças, Sitharaman, reconheceu recentemente que as stablecoins já não são marginais—estão a moldar ativamente as finanças globais através de remessas e liquidações. O seu timing é revelador, surgindo numa altura em que a rupia indiana atinge mínimas históricas, levantando questões sérias sobre vulnerabilidades externas e fluxos de capital.
“As nações devem engajar-se estrategicamente em vez de se isolarem,” afirmou Sitharaman, admitindo essencialmente que os países que ignoram essas inovações financeiras correm o risco de exclusão da nova ordem econômica em evolução.
No entanto, considero profundamente hipócrita que, ao defender o engajamento com stablecoins, a Índia mantenha uma das estruturas fiscais de criptomoedas mais punitivas do mundo—um brutal imposto fixo de 30% sobre os ganhos, com um imposto de transação de 1% e sem compensações de perdas. Apenas o Japão e a Bélgica impõem taxas mais altas em cenários específicos.
A abordagem do governo parece um ato de equilíbrio contraditório—reconhecendo a inevitabilidade dos ativos digitais enquanto simultaneamente extrai a máxima receita dos comerciantes de retalho. Eles estão essencialmente dizendo “queremos o dinheiro do imposto mas não a inovação” enquanto a moeda se desvaloriza e as pressões financeiras aumentam.
O notável é que, apesar deste ambiente fiscal hostil, a adoção de criptomoedas na Índia continua a florescer, sugerindo que o movimento se enraizou além do que as políticas punitivas podem suprimir.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
A Índia lidera a adoção global de Cripto, apesar de um ambiente fiscal rigoroso e preocupações com a moeda
A Índia surpreendentemente emergiu como o número 1 do mundo em adoção de criptomoedas, dominando a atividade de retalho e o envolvimento popular, apesar de operar em um limbo regulatório. Mais de um milhão de indianos continuam a negociar ativos digitais, enquanto as autoridades recentemente baniram mais de 25 exchanges por não conformidade com AML.
A Ministra das Finanças, Sitharaman, reconheceu recentemente que as stablecoins já não são marginais—estão a moldar ativamente as finanças globais através de remessas e liquidações. O seu timing é revelador, surgindo numa altura em que a rupia indiana atinge mínimas históricas, levantando questões sérias sobre vulnerabilidades externas e fluxos de capital.
“As nações devem engajar-se estrategicamente em vez de se isolarem,” afirmou Sitharaman, admitindo essencialmente que os países que ignoram essas inovações financeiras correm o risco de exclusão da nova ordem econômica em evolução.
No entanto, considero profundamente hipócrita que, ao defender o engajamento com stablecoins, a Índia mantenha uma das estruturas fiscais de criptomoedas mais punitivas do mundo—um brutal imposto fixo de 30% sobre os ganhos, com um imposto de transação de 1% e sem compensações de perdas. Apenas o Japão e a Bélgica impõem taxas mais altas em cenários específicos.
A abordagem do governo parece um ato de equilíbrio contraditório—reconhecendo a inevitabilidade dos ativos digitais enquanto simultaneamente extrai a máxima receita dos comerciantes de retalho. Eles estão essencialmente dizendo “queremos o dinheiro do imposto mas não a inovação” enquanto a moeda se desvaloriza e as pressões financeiras aumentam.
O notável é que, apesar deste ambiente fiscal hostil, a adoção de criptomoedas na Índia continua a florescer, sugerindo que o movimento se enraizou além do que as políticas punitivas podem suprimir.