#巨鲸动向 No dia 26 de outubro de 2025, o setor de ativos de criptografia enfrentou um debate de alto nível, onde o fundador do Ethereum, Vitalik, e o fundador da Solana, Anatoly, travaram uma intensa discussão nas redes sociais sobre a segurança das soluções da Camada 2.

Vitalik afirmou durante o debate que as soluções L2 podem herdar as características de segurança do Ethereum, dizendo que mesmo diante de uma situação extrema de ataque de 51% do poder de computação, os ativos dos usuários na L2 ainda podem ser protegidos pela segurança da camada base. No entanto, Anatoly rapidamente levantou questões, revelando um problema chave na arquitetura L2: o mecanismo de ordenação centralizado pode levar à revisão de transações, e mais grave ainda, a maioria dos projetos L2 adota um design de múltiplas assinaturas escaláveis, o que permite que um pequeno número de detentores de chaves tenha a capacidade de modificar as regras do protocolo ou até mesmo acessar diretamente os ativos dos usuários, essa estrutura de risco é extremamente semelhante a várias falhas de segurança que já ocorreram em pontes entre cadeias.

Dados da indústria mostram que cerca de 93% dos ativos no ecossistema L2 não são totalmente protegidos pelos mecanismos de segurança do Ethereum. Ao mesmo tempo, a rede Solana tem mostrado um desempenho impressionante, com uma receita anual de 2,85 bilhões de dólares, superando o desempenho do início do desenvolvimento do Ethereum. Nesta discussão, Vitalik expressou preocupações de que o L2 possa enfraquecer o núcleo do ecossistema Ethereum, enquanto Anatoly destacou que a Solana, com uma capacidade de processamento de 65.000 TPS, está muito à frente das soluções L2, chegando até a afirmar ousadamente que "o Ethereum na verdade se tornou um L2 da Solana".

Esta intensa colisão de tecnologia e ideias revela, na verdade, os problemas profundos que a indústria de encriptação enfrenta: a tecnologia L2 é realmente a solução ideal para a escalabilidade da blockchain ou é um sistema com riscos centralizados que opera sob a aparência de descentralização? O que é ainda mais preocupante é que a segurança dos ativos digitais de muitos usuários pode estar nas mãos de cerca de 20 detentores de chaves de identidade desconhecida; essa situação realmente está em conformidade com a intenção original da tecnologia blockchain?