ウーが報告したところによると、ソラナの創設者アナトリー・ヤコヴェンコは、L2とクロスチェーンブリッジ(例:Wormhole)が最悪のシナリオにおいて同じリスクに直面していると指摘した:マルチシグはユーザーが知らないうちに契約をアップグレードし、ブリッジ資産を動かすことができる。彼は、ガブリエル・シャピロの「マルチシグアーキテクチャはより複雑で調整が難しい」という主張に反論し、重要なのは資金を直接操作できる非ユーザー制御の秘密鍵のセットが存在するかどうかであり、ガバナンス構造の複雑さではないと強調した。ヤコヴェンコは、L1のバリデータは秘密裏にノードを改ざんしても、オンチェーンのコンセンサスを変更することはできず、中央集権的サービスプロバイダーは不正な状態を拒否すると述べた。一方、L2とWormholeは全ネットワークの中断を引き起こすことなく契約のアップグレードを完了することができ、ユーザーはより高いリスクにさらされる。彼は、L2のマルチシグは本質的にシーケンサーの権限を決定し、現在のアーキテクチャの下で「イーサリアムの安全性を継承する」という主張は成り立たないと考えている。
アナトリー・ヤコヴェンコ:現在、L2とクロスチェーンブリッジは同じマルチシグのリスクに直面しており、イーサリアムの安全性を引き継ぐことは難しいと言えます。
ウーが報告したところによると、ソラナの創設者アナトリー・ヤコヴェンコは、L2とクロスチェーンブリッジ(例:Wormhole)が最悪のシナリオにおいて同じリスクに直面していると指摘した:マルチシグはユーザーが知らないうちに契約をアップグレードし、ブリッジ資産を動かすことができる。彼は、ガブリエル・シャピロの「マルチシグアーキテクチャはより複雑で調整が難しい」という主張に反論し、重要なのは資金を直接操作できる非ユーザー制御の秘密鍵のセットが存在するかどうかであり、ガバナンス構造の複雑さではないと強調した。ヤコヴェンコは、L1のバリデータは秘密裏にノードを改ざんしても、オンチェーンのコンセンサスを変更することはできず、中央集権的サービスプロバイダーは不正な状態を拒否すると述べた。一方、L2とWormholeは全ネットワークの中断を引き起こすことなく契約のアップグレードを完了することができ、ユーザーはより高いリスクにさらされる。彼は、L2のマルチシグは本質的にシーケンサーの権限を決定し、現在のアーキテクチャの下で「イーサリアムの安全性を継承する」という主張は成り立たないと考えている。