Polygonが開発したチェーン開発キット（CDK）は、開発者に低コストのZK-Validiumオプションを導入しましたが、この選択肢にはいくつかの潜在的なリスクも伴います。このソリューションは、データの可用性の信頼をL1層の数学的保証からオフチェーンデータ可用性委員会（DAC）の経済的ゲームに移行しました。

この変化は重要な問題を引き起こしました：もしValidiumチェーンのDACが深刻な問題、例えば大規模なハッキング、システム障害、または悪意のある共謀に直面した場合、チェーンネットワークにどのような影響を与えるでしょうか？

分析によると、この状況下では、全体のL2チェーンが「凍結」状態に陥る可能性があります。ユーザーの資産は直接盗まれることはありません——これはL1層のゼロ知識証明が計算の正確性を保護しているおかげですが、これらの資産は移動できず、L2層に永遠に閉じ込められてしまいます。これは、ユーザーがDACが保有するマークルパスデータを必要とする退出証明を生成できないためです。

更に注目すべきは、この単一のチェーンの凍結がより広範なエコシステム、特にオフチェーン層（AggLayer）に影響を及ぼすかどうかです。アグリゲーターがアグリゲーションバッチを構築しようとする際、凍結されたValidiumチェーンがL2証明を提出するのを無期限に待つことになるのでしょうか？オフチェーン層がこの無限待機状態に陥ると、すべてのCDKチェーンのL1層での決済プロセスが停滞する可能性があります。

これらの問題は、新しい技術ソリューションを採用する際に潜在的なリスクを総合的に考慮する必要があることを浮き彫りにしています。Validiumモデルはコスト効果を提供しますが、同時に活性リスクをもたらし、これがネットワーク全体の安定性と可用性に深遠な影響を与える可能性があります。開発者とユーザーは、これらの技術を選択し使用する際に、効率と安全性を天秤にかけ、相応のリスク管理戦略を策定する必要があります。