DAOガバナンスの理念は透明性と分散化を標榜していますが、実際の運営では政治的な駆け引きや裏取引、大口投資家の連携などの複雑な要素が充満しています。最近、Rumour.appというプラットフォームがこれらの隠れた権力闘争を公にし、取引可能な物語にすることを試みています。

この革新的なモデルは、Uniswap、Arbitrum、Optimismなどの大規模なDAO組織を対象としています。これらの組織では、重要な提案のすべてが数億ドルの利益に関わる可能性があり、まさに激しい資源争奪戦と言えます。

Arbitrum DAO を例に挙げると、現在 1 億枚の $ARB トークンをゲームエコシステムに配分するかどうかの投票が行われています。Rumour.app プラットフォーム上では、これに関連する取引可能な噂が次々と現れています。例えば、5% の投票権を持つ大口投資家 A16Z がこの提案に反対する可能性があるという噂があります。また、Wintermute と L2BEAT が私的に合意に達し、提案を共同で支持することになったという情報もあります。さらに、この提案が技術的欠陥により否決される可能性があるとの憶測もあります。

このモデルは、しばしば DAO 政治圏の内部者である「政治的アービトラージャー」と呼ばれる参加者を惹きつけます。彼らの操作戦略には、重要な投票者を秘密裏に説得し、その後 Rumour.app で関連する噂に賭けることや、分散化された取引所で関連資産のポートフォリオを空売りすることが含まれる可能性があります。

このDAOガバナンスプロセスの金融化の試みは、分散化組織の運営の複雑性を明らかにするだけでなく、DAOの意思決定プロセスを観察し参加するための新しい視点を提供します。それはガバナンスの透明性を高める可能性がある一方で、新たな倫理的および規制上の問題を引き起こす可能性もあります。いずれにせよ、この革新は私たちが引き続き注目し、DAOエコシステムの将来の発展に対する深遠な影響を考える価値があります。