はじめに:REDとSOLの投資比較
暗号資産市場において、RedStoneとSolanaの比較は投資家にとって避けて通れない重要なテーマです。両者は時価総額ランキング、利用用途、価格推移において明確な差があり、暗号資産における異なるポジションを示しています。
RedStone(RED):ローンチ以降、最速成長のオラクルであり、Restakingを活用したActively Validated Servicesを唯一大型で提供する存在として市場の評価を得ています。
Solana(SOL):2017年末の登場以来、高性能ブロックチェーンプロトコルとして注目され、世界的に取引量・時価総額共にトップクラスの暗号資産となっています。
本稿では、RedStoneとSolanaの投資価値を、過去の価格動向、供給メカニズム、機関投資家の動向、技術エコシステム、将来予測など多角的に分析し、投資家が最も知りたい
「今、どちらがより魅力的な買いなのか?」という問いに迫ります。
「今、どちらを買うべきか?」
I. 価格推移比較と現状
RED(コインA)とSOL(コインB)の過去価格動向
- 2025年:REDは9月5日に史上最高値$0.9771を記録
- 2025年:SOLは1月19日に史上最高値$293.31を達成
- 比較:直近の市場サイクルで、REDは高値$0.9771から安値$0.2316まで下落した一方、SOLは市場変動の中でも高値圏を維持し、より底堅さを示しました
現時点の市場状況(2025年10月20日)
- RED 現在価格:$0.3501
- SOL 現在価格:$184.62
- 24時間取引高:RED $89,674.60 / SOL $96,010,343.88
- 市場センチメント指数(Fear & Greed Index):29(恐怖)
リアルタイム価格を確認:

II. REDとSOLの投資価値に影響する主な要素
供給メカニズム比較(トークノミクス)
- RED:初期供給2億枚で、インフレ率は(1年目20%、以降15%、10%、8%、5%)と段階的に減少
- SOL:非デフレ型で、インフレ率は年8%から始まり、毎年15%ずつ減少して最終的に1.5%で固定
- 📌 過去の傾向:SOLの高いインフレ率は、REDの排出減少型モデルと比べて売り圧力を生みやすい
機関投資家の採用状況と市場用途
- 機関保有:SOLはMulticoin Capital、Polychain、Andreessen Horowitz(a16z)など大手の資金が流入
- 企業導入:SOLはDeFi、NFT、ゲームなど多様なエコシステムで採用が進む一方、REDは金融機関向けやゲーム分野に重点
- 規制環境:両プロジェクトとも主要地域で規制の不透明感が続く
技術進化とエコシステム構築
- REDの技術アップグレード:分散型金融インフラ・ゲーム領域に注力し、高いスケーラビリティのレイヤー1アーキテクチャを開発
- SOLの技術開発:3,000TPS以上の高スループットを実現するブロックチェーンだが、過去にネットワーク障害も経験
- エコシステム比較:SOLはDeFi、NFT、ゲームプラットフォームなど成熟したエコシステムを確立。REDは構築段階
マクロ経済・市場サイクル
- インフレ環境下でのパフォーマンス:SOLは最近のインフレ局面で価格変動幅が大きい
- マクロ金融政策:両資産とも暗号資産市場全体やFRB政策に敏感に反応
- 地政学的要因:SOLはグローバルな分散・利用度が高く、地域リスクへの耐性を持つ傾向
III. 2025~2030年の価格予測:REDとSOL
短期予測(2025年)
- RED:保守的 $0.33~$0.35|楽観的 $0.35~$0.46
- SOL:保守的 $133.08~$184.83|楽観的 $184.83~$190.37
中期予測(2027年)
- REDは成長フェーズ入り、予想価格は$0.28~$0.62
- SOLはレンジ推移フェーズ入り、予想価格は$156.51~$255.70
- 主要要因:機関資金流入、ETF、エコシステム発展
長期予測(2030年)
- RED:ベース $0.67~$0.78|楽観 $0.78~$0.83
- SOL:ベース $185.65~$277.09|楽観 $277.09~$324.19
REDとSOLの詳細な価格予測はこちら
免責事項:本分析は過去データおよび現時点の市場動向に基づいています。暗号資産市場は極めて変動が大きく、状況は急変する可能性があります。これらの予測は投資助言ではなく、投資判断は必ずご自身で調査の上ご検討ください。
RED:
| 年份 |
预测最高价 |
预测平均价格 |
预测最低价 |
涨跌幅 |
| 2025 |
0.461076 |
0.3493 |
0.331835 |
0 |
| 2026 |
0.5267444 |
0.405188 |
0.33225416 |
15 |
| 2027 |
0.615075384 |
0.4659662 |
0.27957972 |
33 |
| 2028 |
0.75132390088 |
0.540520792 |
0.27566560392 |
54 |
| 2029 |
0.9236689554092 |
0.64592234644 |
0.355257290542 |
84 |
| 2030 |
0.831883389980076 |
0.7847956509246 |
0.674924259795156 |
124 |
SOL:
| 年份 |
预测最高价 |
预测平均价格 |
预测最低价 |
涨跌幅 |
| 2025 |
190.3749 |
184.83 |
133.0776 |
0 |
| 2026 |
253.2633075 |
187.60245 |
150.08196 |
1 |
| 2027 |
255.70213935 |
220.43287875 |
156.5073439125 |
19 |
| 2028 |
252.351559593 |
238.06750905 |
161.885906154 |
28 |
| 2029 |
308.96401324509 |
245.2095343215 |
139.769434563255 |
32 |
| 2030 |
324.19152532645515 |
277.086773783295 |
185.64813843480765 |
50 |
IV. 投資戦略比較:REDとSOL
長期投資と短期投資の戦略
- RED:DeFiインフラやゲーム分野の成長性を重視する投資家に適する
- SOL:成熟したエコシステムと高い流動性を求める投資家に向く
リスク管理とアセットアロケーション
- 保守的投資家:RED 20%、SOL 80%
- 積極的投資家:RED 40%、SOL 60%
- ヘッジ:ステーブルコイン配分、オプション、クロスカレンシー組み合わせ等
V. 潜在リスク比較
市場リスク
- RED:時価総額・取引高が低いためボラティリティが高い
- SOL:暗号資産市場全体のセンチメントやマクロ経済要因に影響を受けやすい
技術リスク
- RED:エコシステム成長によるスケーラビリティやネットワーク安定性への懸念
- SOL:ネットワーク停止や中央集権化リスク
規制リスク
- 世界的な規制政策の影響が想定され、SOLは規模が大きい分、より厳しい監視を受けやすい
VI. 結論:どちらがより「買い」か
📌 投資価値まとめ:
- RED:成長余地が大きく、排出スケジュールが減少
- SOL:エコシステムが成熟し、機関投資家の採用も進む
✅ 投資アドバイス:
- 初心者投資家:市場で確立されたSOLの比率を高めることを推奨
- 経験豊富な投資家:リスク許容度に応じREDとSOLをバランス配分
- 機関投資家:流動性・エコシステム成熟度重視ならSOL、高成長ポテンシャル重視ならRED
⚠️ リスク警告:暗号資産市場は非常に変動性が高いため、本記事は投資助言を意図したものではありません。
None
VII. FAQ
Q1: REDとSOLの主な違いは?
A: REDは新興で成長著しいオラクルプロジェクトで、DeFiインフラやゲーム分野に注力、排出スケジュールが年々減少。一方SOLは高性能ブロックチェーンとして広範なエコシステムを持ち、インフレ率が高い点が特徴です。
Q2: 直近で価格パフォーマンスが良かったのは?
A: SOLは直近の市場サイクルで高値を維持し、耐性が強い一方、REDは過去最高値から大きく下落しました。
Q3: REDとSOLの供給メカニズムの違いは?
A: REDは初期供給2億枚でインフレ率が年々減少(1年目20%→最終5%)、SOLは非デフレ型で年8%から始まり、最終1.5%まで減少します。
Q4: REDとSOLの投資価値に影響する主な要素は?
A: 供給メカニズム、機関投資家動向、市場用途、技術開発、エコシステム構築、マクロ経済、市場サイクルなどが主な要素です。
Q5: 長期・短期投資でどちらが有利?
A: REDはDeFiインフラやゲーム特化で長期成長性が期待でき、SOLは成熟したエコシステムと流動性から短中期に適します。
Q6: RED・SOL投資の主なリスクは?
A: REDは時価総額・取引高が小さくボラティリティが高く、スケーラビリティ課題も。SOLは市場センチメントやネットワーク障害に影響されやすく、両者とも規制リスクがあります。
Q7: REDとSOLの資産配分の推奨は?
A: 保守的ならRED20%・SOL80%、積極的ならRED40%・SOL60%など、リスク許容度と投資目的に応じて調整を推奨します。