Meta Mengajukan Permohonan untuk Menolak Gugatan Pembajakan Pornografi, Menyebut Klaim Pelatihan AI 'Tidak Masuk Akal'

Singkatnya

• Meta telah meminta pengadilan AS untuk membatalkan gugatan oleh Strike 3 Holdings, yang menuduh bahwa mereka menggunakan IP perusahaan dan tersembunyi untuk mengunduh hampir 2.400 film dewasa sejak 2018 untuk pengembangan AI.
• Meta mengatakan bahwa jumlah unduhan yang diduga kecil menunjukkan “penggunaan pribadi” oleh individu, bukan pelatihan AI.
• Perusahaan membantah menggunakan konten dewasa dalam modelnya, menyebut teori pelatihan AI sebagai “teka-teki dan isyarat.”

Pusat Seni, Mode, dan Hiburan Decrypt.

Temukan SCENE

Meta telah meminta pengadilan AS untuk membatalkan gugatan yang menuduhnya secara ilegal mengunduh dan mendistribusikan ribuan video pornografi untuk melatih sistem kecerdasan buatan.

Diajukan pada hari Senin di Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Utara California, mosi untuk menolak berargumen bahwa tidak ada bukti bahwa model AI Meta mengandung atau dilatih dengan materi yang dilindungi hak cipta, menyebut tuduhan tersebut “tidak masuk akal dan tidak didukung.”

Gerakan itu pertama kali dilaporkan oleh Ars Technica pada hari Kamis, dengan Meta mengeluarkan penyangkalan langsung yang menyatakan bahwa klaim tersebut “palsu.”

Penggugat telah “berusaha keras untuk menyusun narasi ini dengan dugaan dan insinuasi, tetapi klaim mereka tidak koheren dan tidak didukung oleh fakta yang disusun dengan baik,” bunyi mosi tersebut.

Pengaduan asli diajukan pada bulan Juli oleh Strike 3 Holdings dan menuduh Meta menggunakan alamat IP perusahaan dan tersembunyi untuk mengunduh hampir 2.400 film dewasa sejak 2018 sebagai bagian dari upaya yang lebih luas untuk membangun sistem AI multimodal.

Strike 3 Holdings adalah perusahaan pemegang film dewasa yang berbasis di Miami yang mendistribusikan konten di bawah merek seperti Vixen, Blacked, dan Tushy, di antara lainnya.

Decrypt telah menghubungi Meta dan Strike 3 Holdings, serta penasihat hukum mereka masing-masing, dan akan memperbarui artikel ini jika mereka merespons.

Skala dan pola

Mosi Meta berargumen bahwa skala dan pola unduhan yang diduga bertentangan dengan teori pelatihan AI Strike 3.

Selama lebih dari tujuh tahun, hanya 157 film Strike 3 yang diduga diunduh menggunakan alamat IP perusahaan Meta, rata-rata sekitar 22 per tahun di 47 alamat yang berbeda.

Pengacara Meta, Angela L. Dunning, menggambarkan ini sebagai “aktivitas yang minim dan tidak terkoordinasi” dari “individu-individu yang berbeda” yang melakukannya untuk “penggunaan pribadi,” dan karena itu bukan, seperti yang dituduhkan Strike 3, bagian dari upaya raksasa teknologi untuk mengumpulkan data untuk pelatihan AI.

Gerakan ini juga menentang klaim Strike 3 bahwa Meta menggunakan lebih dari 2.500 alamat IP pihak ketiga yang “tersembunyi”, dan mengklaim bahwa Strike 3 tidak memverifikasi siapa yang memiliki alamat tersebut dan sebaliknya membuat “korelasi” yang longgar.

Salah satu rentang IP diduga terdaftar pada sebuah organisasi nonprofit di Hawaii yang tidak memiliki hubungan dengan Meta, sementara yang lainnya tidak memiliki pemilik yang diidentifikasi.

Meta juga berpendapat bahwa tidak ada bukti bahwa mereka tahu tentang atau dapat menghentikan unduhan yang diduga, menambahkan bahwa mereka tidak mendapatkan apa pun dari hal itu dan bahwa memantau setiap file di jaringan global mereka tidaklah sederhana dan tidak diwajibkan oleh hukum.

Pelatihan dengan aman

Meskipun pembelaan Meta tampak “tidak biasa” pada awalnya, itu mungkin masih memiliki bobot mengingat klaim inti bergantung pada bagaimana “material tersebut tidak digunakan dalam pelatihan model,” kata Dermot McGrath, salah satu pendiri firma modal ventura Ryze Labs, kepada Decrypt.

“Jika Meta mengakui data tersebut digunakan dalam model, mereka harus berargumen tentang penggunaan yang adil, membenarkan penggabungan konten bajakan, dan membuka diri untuk penemuan sistem pelatihan dan audit internal mereka,” kata McGrath, menambahkan bahwa alih-alih membela bagaimana data tersebut konon digunakan, Meta menyangkal “bahwa data tersebut pernah digunakan sama sekali.”

Tetapi jika pengadilan mengakui pembelaan semacam itu sebagai sah, itu bisa membuka “celah besar,” kata McGrath. Itu bisa “secara efektif melemahkan perlindungan hak cipta untuk kasus data pelatihan AI” sehingga kasus-kasus mendatang akan membutuhkan “bukti yang lebih kuat tentang arahan perusahaan, yang akan semakin baik disembunyikan oleh perusahaan.”

Namun, ada alasan yang sah untuk memproses materi eksplisit, seperti mengembangkan alat keselamatan atau moderasi.

“Sebagian besar perusahaan AI besar memiliki 'tim merah' yang tugasnya adalah menguji model untuk menemukan kelemahan dengan menggunakan prompt berbahaya dan mencoba membuat AI menghasilkan konten eksplisit, berbahaya, atau terlarang,” kata McGrath. “Untuk membangun filter keamanan yang efektif, Anda perlu melatih filter tersebut pada contoh-contoh dari apa yang ingin Anda blokir.”