L'essai analyse l'erreur de Monero concernant son minage résistant aux ASIC. Il est soutenu que le minage ASIC est essentiel pour la décentralisation et les modèles de sécurité de Bitcoin et Bitcoin Cash sont examinés, soulignant l'importance des incitations économiques des mineurs pour protéger une blockchain.

L'essai critique la prolifération de "philosophes crypto" qui réinterprètent Bitcoin, en soulignant que, malgré les diverses définitions, tous rejettent son essence en tant que monnaie électronique P2P. Il met en garde contre les confusions que cela engendre.

Le design de Satoshi Nakamoto est intégral au but de Bitcoin. Lorsque cette harmonie est négligée, les deux peuvent être compromis, comme on le voit dans la guerre civile en cours au sein de BTC, qui reflète un schéma plus large plutôt qu'un événement rare.

L'essai analyse l'erreur de Monero concernant son minage résistant aux ASIC. Il est soutenu que le minage ASIC est essentiel pour la décentralisation et les modèles de sécurité de Bitcoin et Bitcoin Cash sont examinés, soulignant l'importance des incitations économiques des mineurs pour protéger une blockchain.

L'essai critique la prolifération de "philosophes crypto" qui réinterprètent Bitcoin, en soulignant que, malgré les diverses définitions, tous rejettent son essence en tant que monnaie électronique P2P. Des avertissements sont émis sur les confusions que cela engendre.

Si ce qui vous importe le plus est votre qualité de vie, alors vous n'avez besoin que d'une quantité limitée d'argent.
Mais ce n'est pas la seule fonction de l'argent !

Le design de Satoshi Nakamoto est integral au but de Bitcoin. Lorsque cet alignement est négligé, les deux peuvent être compromis, comme le montre la guerre civile en cours au sein de BTC, qui reflète un schéma plus large plutôt qu'un événement rare.

L'essai discute des défauts du minage résistant aux ASIC de Monero, en soulignant l'importance du minage ASIC pour la décentralisation. Il analyse les modèles de sécurité de Bitcoin et Bitcoin Cash, mettant en évidence les incitations économiques pour les mineurs comme cruciales pour la protection de la blockchain.

L'essai critique la prolifération de "philosophes crypto" qui réinterprètent Bitcoin, en soulignant que, malgré les diverses définitions, tous rejettent son essence en tant que monnaie électronique P2P. On met en garde contre les confusions que cela engendre.