Le projet de prévente de 430 millions de dollars BlockDAG fait l'objet de révélations par ZachXBT : le PDG soupçonné d'être un "porte-parole rémunéré"

Le projet Blockchain BlockDAG fait face à une crise de confiance majeure, affirmant avoir levé 430 millions de dollars. Le célèbre enquêteur off-chain ZachXBT a révélé que le PDG de BlockDAG, Antony Turner, pourrait n'être qu'un “porte-parole payé”, tandis que le véritable cofondateur du projet serait un entrepreneur britannique nommé Gurhan Kiziloz, qui a des liens avec des projets de chiffrement et de fintech précédemment échoués et frauduleux. Avec le prévente prolongée, le manque de transparence des rapports d'audit, et le passé controversé des fondateurs étant révélé, la légitimité du projet BlockDAG est remise en question comme jamais auparavant.

Enquêteurs on-chain révèlent : Mystères derrière BlockDAG

Selon Cryptonews, cette controverse a commencé par un message promotionnel publié sur le compte officiel X de BlockDAG, dans lequel le PDG Antony Turner a annoncé que le projet entrerait dans l'“ère de la valeur” (VALUE ERA) et a exhorté les investisseurs à effectuer leur “dernier achat”. Par la suite, ZachXBT, connu pour exposer les arnaques en cryptographie, a riposté publiquement, accusant BlockDAG de comportements trompeurs.

Les accusations centrales révélées par ZachXBT incluent :

1. « Masque payant » : Il prétend que le soi-disant PDG Antony Turner n'est qu'une façade payée, le véritable cofondateur est Gurhan Kiziloz.
2. Flux de fonds : ZachXBT accuse Kiziloz de manipuler secrètement le BlockDAG et d'avoir transféré des millions de dollars de fonds de prévente de détail via des courtiers OTC au Moyen-Orient.
3. Masquage d'informations : après que ZachXBT a formulé des accusations, BlockDAG a pris des mesures pour bloquer son compte X et cacher les réponses. De plus, le nom de Gurhan Kiziloz est interdit d'être mentionné dans le groupe Telegram de BlockDAG, et tout message contenant ce nom sera automatiquement supprimé ou restreint par les utilisateurs.

Prévente retardée à long terme et doutes sur l'audit : la légitimité du projet remise en question

Le projet BlockDAG prétend combiner la technologie DAG ( de graphe orienté acyclique ) avec le minage Proof-of-Work pour réaliser une plus grande évolutivité. Cependant, le manque de transparence et d'incohérence dans l'exploitation du projet suscite de vives inquiétudes concernant la légitimité du projet :

• Préventes indéfiniment retardées : La prévente, qui devait initialement se terminer en juin, a été repoussée à août, et maintenant à un retard indéfini. Bien que le projet prétende avoir levé plus de 430 millions de dollars depuis début 2024, le réseau principal n'est toujours pas en ligne et aucun listing sur un CEX majeur n'a été confirmé.
• Marketing trompeur : BlockDAG a annoncé en juillet que la prévente se terminerait le 11 août à un prix de 0,0016 $. Il a été déclaré que c'était “la dernière chance”. Cependant, des mois plus tard, les jetons sont toujours vendus à un prix inférieur et la prévente se poursuit. Les critiques estiment que cela pourrait être une tentative de continuer à créer du battage médiatique et d'attirer de nouveaux investisseurs, tout en échappant à la responsabilité d'un lancement public.
• Rapport d'audit de vulnérabilité : Le site Web de BlockDAG prétend que le projet a été audité par Halborn et CertiK. Mais il a été rapporté que ces deux entreprises n'ont examiné que le contrat d'attribution des jetons, sans auditer le réseau principal lui-même, la portée limitée de l'audit renforçant les doutes de la communauté.

Le livre blanc de ce projet décrit ses objectifs technologiques ambitieux, y compris une capacité de traitement de 10 000 transactions par seconde et une plateforme de lancement d'applications décentralisées compatible avec l'EVM.

De plus, il a été expliqué en détail le plan de distribution des jetons : 50 % sont attribués aux mineurs, 33,3 % aux participants à la prévente, et seulement 1 % à l'équipe. L'équipe a annoncé son “entrée sur le chemin des principaux CEX”, mais aucune relation de coopération avec des échanges officiels n'a encore été confirmée.

Les retours des utilisateurs sur Trustpilot reflètent également une méfiance croissante, avec près de 60 % des utilisateurs donnant une évaluation négative, principalement axée sur les retards de publication répétés et l'incohérence de la communication de l'équipe. Ces signes soulèvent des inquiétudes sur la possibilité que BlockDAG ressemble davantage à un plan d'investissement à haut rendement qu'à un véritable projet d'innovation Blockchain.

L'histoire “problématique” de Gurhan Kiziloz, le maestro des coulisses

Le passé de Gurhan Kiziloz jette une ombre plus grande sur la réputation de BlockDAG. Ce soi-disant entrepreneur technologique a été impliqué dans plusieurs événements controversés :

• Lanistar technologie financière : Kiziloz a fondé la startup de technologie financière Lanistar. En 2020, la société a reçu un avertissement de la Financial Conduct Authority (FCA) du Royaume-Uni, l'accusant d'opérer sans autorisation. Bien que l'avertissement ait ensuite été retiré, la société fait toujours face à des accusations de mauvaise gestion, de salaires impayés, de faux commentaires et d'un environnement de travail toxique.
• Big Eyes Coin (BIG) : Kiziloz a également participé au projet Big Eyes Coin, qui est un Memecoin ayant levé plus de 40 millions de dollars en 2023, mais qui s'est rapidement effondré peu après son lancement. Les investisseurs accusent l'équipe de marketing trompeur, de manque de transparence et de ne pas avoir livré les jetons achetés.

Kiziloz dirige actuellement Nexus International Holdings, qui opère des marques de casinos en ligne intégrés dans le chiffrement, telles que Spartans(.)com. Bien que ces activités aient généré des revenus considérables, son passé controversé dans le domaine de la fintech et du chiffrement suscite des inquiétudes profondes quant à son rôle en coulisses dans le BlockDAG et aux questions de protection des investisseurs.

Conclusion

Les 430 millions de dollars de préventes revendiqués par BlockDAG contrastent fortement avec le scandale révélé par ZachXBT, ce qui pose des défis majeurs en matière de crédibilité et de transparence pour le projet. Le prolongement indéfini de la prévente, la portée limitée de l'audit et l'historique controversé du fondateur en coulisses, Gurhan Kiziloz, envoient un avertissement clair sur les risques aux investisseurs potentiels. Pour l'industrie du chiffrement, cela rappelle une fois de plus l'importance d'effectuer des vérifications approfondies et de rester vigilant face aux “façades payantes” lors de la quête de projets de prévente à haut rendement.