Les questions de Yakovenko de Solana sur la sécurité de l'Éthereum L2 au milieu du débat public

En Bref

• Yakovenko affirme que les L2 font face aux mêmes risques de sécurité que les ponts comme Wormhole.
• Buterin affirme que les L2 restent sûrs sous le modèle de protection de la couche de base d'Ethereum.
• Le débat ravive les inquiétudes concernant le contrôle multisig et la véritable décentralisation des L2.

Le co-fondateur de Solana, Anatoly Yakovenko, a ravivé les inquiétudes concernant le modèle de sécurité des réseaux Ethereum Layer 2. Dans un post sur X, il a soutenu que les L2 font face aux mêmes risques les plus graves que les ponts inter-chaînes, tels que Wormhole.

Yakovenko a souligné que la plupart des L2 s'appuient sur des contrats multisig évolutifs, qui peuvent être exploités si les signataires conspirent ou sont compromis. Il a affirmé que cette structure expose les fonds transférés à des vulnérabilités similaires et rend les promesses de décentralisation inefficaces.

Le cofondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, a précédemment défendu les architectures L2, affirmant que leur connexion à Ethereum garantit une protection contre les attaques à 51 %. Cependant, il a reconnu des limites lorsque les validateurs agissent en dehors de l'autorité de la couche de base d'Ethereum.

Malgré la large base de validateurs d'Ethereum, Yakovenko a affirmé que les conceptions L2 actuelles restent exposées en raison de bases de code complexes et d'exécutions hors chaîne. Il pense que ces faiblesses persistent même après cinq ans de développement L2.

Les désaccords publics mettent en lumière l'incertitude généralisée sur les L2 dans l'industrie

Gabriel Shapiro et d'autres partisans d'Ethereum ont répondu en soutenant que les L2 peuvent toujours hériter de la sécurité d'Ethereum avec des mécanismes appropriés. Ils affirment que les rollups de Stage 2 ressemblent déjà à des contrats de coffre-fort avec une pleine exécution L1.

Yakovenko a rejeté ce point de vue, affirmant que le véritable problème n'est pas la difficulté de coordination mais de savoir si les utilisateurs contrôlent l'accès à leurs fonds. Il a également proposé qu'Ethereum puisse fonctionner comme un Layer 2 de Solana via un pont personnalisé, évitant ainsi les dépendances de multisig basées sur la confiance.

L'échange a suscité une inquiétude plus large au sein de la communauté des développeurs, car les L2 d'Ethereum détiennent désormais plus de $35 milliards de valeur totale bloquée. Le débat se poursuit pour savoir si les systèmes L2 actuels répondent aux normes de décentralisation et de sécurité attendues dans les environnements de production.