WazirX prohibido de redistribuir XRP ya que un tribunal indio afirma que el Cripto es propiedad

Los titulares de XRP lograron una victoria en India después de que un tribunal dictaminara que las criptomonedas califican como propiedad según la ley, marcando uno de los reconocimientos legales más claros del país sobre la propiedad de activos digitales.

El Tribunal Superior de Madrás prohibió el viernes a un importante intercambio de criptomonedas indio redistribuir las 3,532 XRP de un cliente para compensar las pérdidas de un hackeo de $234 millones que afectó a la plataforma en julio del año pasado.

El juez N. Anand Venkatesh dijo que los tokens XRP del usuario, comprados en enero y no afectados por el incidente, no podían ser diluidos bajo el plan de “socialización de pérdidas” del intercambio.

“No es una propiedad tangible ni es una moneda,” escribió el juez Venkatesh. “Sin embargo, es una propiedad, que es capaz de ser disfrutada y poseída en una forma beneficiosa.”

La decisión otorga legitimidad a los activos criptográficos como propiedad capaz de ser poseída y protegida bajo la ley india. También establece que los activos mantenidos en custodia por los intercambios deben ser tratados como propiedad del cliente mantenida en fideicomiso.

“Esta claridad es muy útil: refuerza la protección del consumidor para los poseedores de criptomonedas, afirma sus derechos como propietarios de activos y allana el camino para marcos regulatorios y fiduciarios más claros en el ecosistema cripto en India,” dijo Sudhakar Lakshmanaraja, fundador de Digital South Trust, a los medios.

El juez Venkatesh señaló que la solicitante había “utilizado la plataforma a través de su teléfono móvil desde su lugar de residencia habitual y se le impidió comerciar o liquidar sus tenencias”, estableciendo que los activos criptográficos a los que se accede dentro de India están protegidos por los tribunales indios.

“Juntos, estos fallos se encuentran entre las primeras decisiones importantes de los tribunales indios sobre cuestiones de criptomonedas: son una 'cripto-jurisprudencia' fundamental”, dijo Vikram Subburaj, CEO de un intercambio de criptomonedas indio, a los medios.

“Para todos los participantes (exchanges, usuarios, reguladores), estas son señales de que la arena de alta tecnología se llevará a cabo con altos estándares de gobernanza y protección,” añadió Subburaj.

No es tu XRP

El tribunal rechazó el plan de “socialización de pérdidas” del intercambio—una propuesta para distribuir los $234 millones proporcionalmente entre todos los usuarios—que el juez comparó con “un seguro grupal de un grupo de autoayuda.”

“La base de tal proposición no es ningún término en el marco contractual entre las partes,” lo que la hace inexigible contra los usuarios indios, dictó el juez Venkatesh.

El juez también rechazó el argumento del intercambio de que su reestructuración aprobada por el tribunal de Singapur vincula automáticamente a los usuarios indios.

La decisión se suma a un creciente cuerpo de jurisprudencia cripto en India que define las protecciones para los usuarios en medio del lento progreso regulatorio del gobierno. El caso sigue a una decisión del Tribunal Superior de Bombay que rechazó medidas similares de distribución de pérdidas por parte de otra empresa cripto.

También llegó el mismo día en que el intercambio reinició operaciones, con una aprobación del 95.7% de los acreedores.

Los usuarios han informado hasta ahora que solo han recibido el 30% de los fondos esperados en medio de cuentas bloqueadas y retrasos en la verificación de clientes.

La política criptográfica sigue siendo desigual: estricta en la recaudación de ingresos con un gravamen del 30% y un TDS del 1%, pero silenciosa sobre los derechos de los inversores o las reglas de propiedad de activos.

“En última instancia, los tribunales se han convertido en el escenario central donde se debate el futuro del valor digital”, escribió el juez. “A través de cada fallo, están dando forma a una imagen más clara de los derechos, responsabilidades y confianza en la era de la descentralización.”