#巨鲸动向 el 26 de octubre de 2025, el campo de los Activos Cripto presenció un debate de gran peso, donde el fundador de Ethereum, Vitalik, y el fundador de Solana, Anatoly, llevaron a cabo una intensa discusión en una plataforma social sobre la seguridad de las soluciones de Capa 2.

Vitalik afirmó en el debate que las soluciones L2 pueden heredar las características de seguridad de Ethereum, señalando que incluso frente a situaciones extremas de ataque del 51% de poder de cálculo, los activos de los usuarios en L2 aún pueden recibir la protección de seguridad de la capa base. Sin embargo, Anatoly rápidamente planteó dudas, revelando un problema clave en la arquitectura L2: el mecanismo de ordenamiento centralizado puede llevar a la revisión de transacciones, y lo que es más grave, el diseño de múltiples firmas escalables adoptado por la mayoría de los proyectos L2 permite a unos pocos poseedores de claves modificar las reglas del protocolo e incluso acceder directamente a los activos de los usuarios, una estructura de riesgo que es muy similar a los puentes cruzados que han experimentado múltiples incidentes de seguridad.

Los datos de la industria muestran que aproximadamente el 93% de los activos en el ecosistema L2 no están completamente protegidos por los mecanismos de seguridad de Ethereum. Al mismo tiempo, la red Solana ha tenido un rendimiento destacado, con ingresos anuales que han alcanzado los 2,850 millones de dólares, superando el rendimiento de las primeras etapas de desarrollo de Ethereum. En este debate, Vitalik expresó su preocupación de que L2 podría debilitar el ecosistema central de Ethereum, mientras que Anatoly destacó que Solana, con una capacidad de procesamiento de 65,000 TPS, está muy por delante de las soluciones L2, e incluso se atrevió a afirmar que "Ethereum se ha convertido en el L2 de Solana".

Este intenso choque de tecnología y conceptos revela, de hecho, los problemas profundos que enfrenta la industria de encriptación: ¿es la tecnología L2 la solución ideal para la escalabilidad de la blockchain, o es un sistema que opera bajo una apariencia de descentralización pero con riesgos de centralización? Más preocupante aún, la seguridad de los activos digitales de una gran cantidad de usuarios podría estar en manos de aproximadamente 20 poseedores de claves de identidad desconocida. ¿Es esta situación realmente acorde con el propósito original de la tecnología blockchain?