Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
16 me gusta
Recompensa
16
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
FadCatcher
· hace8h
Ciencia basura, tsk tsk tsk
Ver originalesResponder0
MetamaskMechanic
· hace8h
Siempre hay alguien que critica Bitcoin junto con nyt.
Ver originalesResponder0
AirdropAutomaton
· hace8h
Así es como es el New York Times.
Ver originalesResponder0
WhaleSurfer
· hace8h
El viejo Nueva York ha caído en un gran error esta vez.
Ver originalesResponder0
NotFinancialAdvice
· hace8h
¿La contabilidad marginal también puede ser discutida? ¿No hay datos autorizados?
Los defensores de Bitcoin critican al New York Times por atacar el consumo energético de la minería; la investigación apoya este punto de vista.
【moneda界】Bitcoin倡导者丹尼尔·巴顿批评《Nueva York时报》在一篇攻击Bitcoin minería能耗的文章中使用了"basura científica",并指出该文章基于边际排放计算,方法存在缺陷。《Naturaleza cambio climático》杂志发表的一项同行评审研究也支持了这一观点,指出此类方法忽略了动态电力系统,从而高估了排放量。在动态电力系统中,Bitcoin minería可能更少依赖化石燃料,而更多地依赖清洁能源。