La capa de agregación (AggLayer) de Polygon 2.0, como un protocolo sin permiso, permite que cualquier enlace de CDK que pueda generar pruebas de conocimiento cero válidas se conecte. Esta apertura, aunque impulsa el crecimiento del ecosistema, también ha suscitado algunas posibles preocupaciones de seguridad.

Supongamos que hay una cadena CDK maliciosa (la llamaremos MaliciousChain) que intenta conectarse a AggLayer, ¿cómo deberíamos responder? Es importante destacar que zk-SNARKs solo pueden asegurar la corrección de los cálculos, y no pueden determinar la ética de los mismos. Incluso si los zk-SNARKs presentados por MaliciousChain son matemáticamente correctos, el contrato inteligente L1 de AggLayer, como un validador puramente matemático, también debe aceptarlos.

Sin embargo, esto no significa que todo el ecosistema esté indefenso ante los participantes maliciosos. De hecho, los mecanismos de defensa del ecosistema de Polygon no dependen únicamente de la capa de código de L1, sino que se basan más en la capa social y económica de L2/L3.

En este sistema de defensa multinivel, el Agregador desempeña un papel crucial. El Agregador es responsable de empaquetar las pruebas de L2 y enviarlas a L1. En un mercado de agregadores descentralizado, el Agregador puede implementar la revisión social, convirtiéndose en la primera línea de defensa contra comportamientos maliciosos.

Este mecanismo de defensa en múltiples capas demuestra la complejidad y adaptabilidad del ecosistema blockchain. No solo se basa en medidas de seguridad a nivel técnico, sino que también integra el consenso social y los incentivos económicos, construyendo conjuntamente un entorno blockchain más saludable y seguro. De esta manera, el ecosistema Polygon 2.0 puede, al mismo tiempo que mantiene su apertura, responder de manera efectiva a las amenazas de seguridad potenciales.