SWAP vs NEAR: Comprende las diferencias esenciales entre estos protocolos blockchain

Descubre la comparación de inversión entre TrustSwap (SWAP) y NEAR, donde se analizan la capitalización de mercado, los casos de uso, las tendencias de precios, la tokenómica y la adopción por parte de instituciones. Examina sus ecosistemas tecnológicos para decidir cuál es la mejor oportunidad de compra ahora mismo. Perfecto para bo

Introducción: Comparativa de inversión entre SWAP y NEAR

En el mercado de las criptomonedas, comparar TrustSwap (SWAP) con NEAR (NEAR) es una cuestión recurrente entre los inversores. Ambas presentan diferencias marcadas en la clasificación por capitalización de mercado, los escenarios de aplicación y el comportamiento de precios, y además representan enfoques distintos dentro del universo de los criptoactivos.

TrustSwap (SWAP): Lanzada en 2020, se ha posicionado en el mercado por su innovadora plataforma de pagos, diseñada para el intercambio seguro y fiable de fondos.

NEAR (NEAR): Presentada en 2020, destaca como protocolo de infraestructura altamente escalable, ofreciendo soporte ágil para aplicaciones descentralizadas (DApps) en dispositivos móviles.

Este artículo analiza en profundidad la comparativa de valor de inversión entre SWAP y NEAR, con especial atención a la evolución histórica de precios, los mecanismos de suministro, la adopción institucional, los ecosistemas tecnológicos y las previsiones de futuro, buscando responder a la pregunta que más interesa a los inversores:

"¿Cuál es la mejor compra en este momento?"

I. Comparativa histórica de precios y situación actual del mercado

  • 2021: SWAP alcanzó su máximo histórico de 5 $ el 16 de abril de 2021.
  • 2022: NEAR alcanzó su máximo histórico de 20,44 $ el 17 de enero de 2022.
  • Análisis comparativo: Desde sus respectivos máximos, SWAP ha pasado de 5 $ a 0,07939 $, mientras que NEAR ha bajado de 20,44 $ a 2,888 $.

Situación actual del mercado (10 de octubre de 2025)

  • Precio actual de SWAP: 0,07939 $
  • Precio actual de NEAR: 2,888 $
  • Volumen de negociación en 24 horas: 17 784,23 $ (SWAP) frente a 5 662 377,81 $ (NEAR)
  • Índice de sentimiento de mercado (Fear & Greed Index): 70 (Codicia)

Haz clic para ver precios en tiempo real:

price_image1 price_image2

II. Factores clave que afectan al valor de inversión de SWAP frente a NEAR

Comparativa de mecanismos de suministro (Tokenomics)

  • SWAP: No existe información clara sobre su tokenomics en los datos disponibles
  • NEAR: Aplica un modelo inflacionario con una tasa de emisión anual del 5 %, decreciente en el tiempo; se emitieron inicialmente 1 000 millones de tokens
  • 📌 Patrón histórico: Los modelos deflacionarios o de suministro fijo suelen impulsar ciclos alcistas de precio, mientras los calendarios de emisión predecibles ofrecen mayor visibilidad a largo plazo para los inversores.

Adopción institucional y aplicaciones de mercado

  • Participación institucional: NEAR ha recibido inversiones de VCs destacados como a16z, Coinbase Ventures y Dragonfly Capital
  • Adopción empresarial: NEAR ofrece interoperabilidad entre cadenas con Aurora (EVM) y Rainbow Bridge, facilitando la integración con el ecosistema Ethereum
  • Actitud regulatoria: No se aporta información regulatoria específica para ninguno de los tokens en la documentación de referencia

Desarrollo técnico y construcción de ecosistema

  • Mejoras técnicas de NEAR: Implementa la tecnología de sharding Nightshade para escalabilidad y emplea un runtime basado en WebAssembly, aportando flexibilidad a los desarrolladores
  • Desarrollo técnico de SWAP: No se dispone de información técnica relevante en la documentación
  • Comparativa de ecosistemas: El ecosistema de NEAR soporta aplicaciones DeFi, mercados NFT y dApps con una capacidad de 100 000 TPS gracias al sharding

Factores macroeconómicos y ciclos de mercado

  • Comportamiento en entorno inflacionario: No existen datos comparativos específicos
  • Impacto de la política monetaria global: No existen datos comparativos específicos
  • Factores geopolíticos: No existen datos comparativos específicos III. Predicción de precios 2025-2030: SWAP vs NEAR

Predicción a corto plazo (2025)

  • SWAP: Conservadora 0,0587 $ - 0,0794 $ | Optimista 0,0794 $ - 0,0977 $
  • NEAR: Conservadora 2,36 $ - 2,88 $ | Optimista 2,88 $ - 4,03 $

Predicción a medio plazo (2027)

  • SWAP podría iniciar una etapa de crecimiento, con precios previstos entre 0,0647 $ y 0,1061 $
  • NEAR podría entrar en mercado alcista, con precios previstos entre 3,42 $ y 5,50 $
  • Factores clave: entrada de capital institucional, ETF, desarrollo de ecosistema

Predicción a largo plazo (2030)

  • SWAP: Escenario base 0,1129 $ - 0,1265 $ | Escenario optimista 0,1265 $ - 0,1265 $
  • NEAR: Escenario base 6,09 $ - 6,64 $ | Escenario optimista 6,64 $ - 6,64 $

Consulta la previsión detallada de precios de SWAP y NEAR

Aviso legal: Este análisis se basa en datos históricos y estimaciones de mercado. Los mercados de criptomonedas son volátiles e impredecibles. Estas previsiones no constituyen asesoramiento financiero. Realiza siempre tu propia investigación antes de invertir.

SWAP:

年份 预测最高价 预测平均价格 预测最低价 涨跌幅
2025 0,0976866 0,07942 0,0587708 0
2026 0,091209899 0,0885533 0,057559645 11
2027 0,10606028741 0,0898815995 0,06471475164 13
2028 0,1018897811932 0,097970943455 0,07935646419855 23
2029 0,125912256528366 0,0999303623241 0,050964484785291 25
2030 0,12647186655738 0,112921309426233 0,108404457049183 42

NEAR:

年份 预测最高价 预测平均价格 预测最低价 涨跌幅
2025 4,0348 2,882 2,36324 0
2026 4,876344 3,4584 3,11256 19
2027 5,50093104 4,167372 3,41724504 44
2028 5,800981824 4,83415152 4,4957609136 67
2029 6,85966100688 5,317566672 4,09452633744 84
2030 6,6365890849896 6,08861383944 4,0184851340304 110

IV. Comparativa de estrategias de inversión: SWAP vs NEAR

Estrategia de inversión a largo plazo vs corto plazo

  • SWAP: Indicado para inversores que priorizan soluciones de pago y potencial de ecosistema
  • NEAR: Orientado a aquellos que buscan escalabilidad e infraestructura para DApps

Gestión de riesgos y asignación de activos

  • Inversores conservadores: SWAP 30 % — NEAR 70 %
  • Inversores agresivos: SWAP 50 % — NEAR 50 %
  • Herramientas de cobertura: asignación en stablecoins, opciones, carteras multimoneda

V. Comparativa de riesgos potenciales

Riesgo de mercado

  • SWAP: El bajo volumen de negociación puede implicar mayor volatilidad
  • NEAR: Posibles fluctuaciones de precio vinculadas a la inflación del token

Riesgo técnico

  • SWAP: Escalabilidad, estabilidad de la red
  • NEAR: Desafíos en la implementación de sharding, potenciales vulnerabilidades de seguridad

Riesgo regulatorio

  • Las políticas regulatorias internacionales pueden afectar de modo diverso a ambos tokens

VI. Conclusión: ¿Cuál es la mejor compra?

📌 Resumen del valor de inversión:

  • Ventajas de SWAP: Plataforma de pagos innovadora y potencial de crecimiento en mercados nicho
  • Ventajas de NEAR: Infraestructura escalable, fuerte respaldo institucional y ecosistema desarrollado

✅ Recomendación de inversión:

  • Inversores principiantes: Mayor asignación en NEAR por su ecosistema consolidado
  • Inversores experimentados: Estrategia equilibrada, potencialmente mayor peso en SWAP para mayor riesgo y recompensa
  • Inversores institucionales: NEAR puede resultar más atractivo por su escalabilidad y adopción institucional

⚠️ Aviso de riesgo: Los mercados de criptomonedas son altamente volátiles. Este artículo no constituye asesoramiento de inversión. None

VII. FAQ

P1: ¿Cuáles son las principales diferencias entre SWAP y NEAR? R: SWAP se especializa en proporcionar una plataforma segura para el intercambio de fondos, mientras NEAR es un protocolo de infraestructura escalable orientado al funcionamiento de DApps en dispositivos móviles. NEAR cuenta con un ecosistema más consolidado y mayor respaldo institucional, mientras SWAP opera en un mercado más especializado.

P2: ¿Qué token ha mostrado mejor comportamiento histórico? R: Según los datos disponibles, NEAR ha ofrecido mejor desempeño histórico. Alcanzó su máximo de 20,44 $ en enero de 2022, mientras SWAP llegó a 5 $ en abril de 2021. A fecha de 10 de octubre de 2025, NEAR cotiza a 2,888 $ y SWAP a 0,07939 $.

P3: ¿En qué se diferencian los mecanismos de suministro de SWAP y NEAR? R: NEAR aplica un modelo inflacionario con una tasa de emisión anual del 5 % decreciente, partiendo de 1 000 millones de tokens en su génesis. No se dispone de información clara sobre la tokenomics de SWAP en los datos proporcionados.

P4: ¿Cuáles son los principales rasgos técnicos de NEAR? R: NEAR implementa sharding Nightshade para escalabilidad y cuenta con un runtime basado en WebAssembly para flexibilidad de desarrollo. Además, ofrece interoperabilidad entre cadenas mediante Aurora (EVM) y Rainbow Bridge, facilitando la integración con el ecosistema Ethereum.

P5: ¿Cómo se comparan las previsiones de precios a largo plazo para SWAP y NEAR? R: Para 2030, se prevé que SWAP alcance un rango base de 0,1129 $ a 0,1265 $, mientras NEAR se situaría entre 6,09 $ y 6,64 $, lo que apunta a una mayor tasa de crecimiento potencial para NEAR en el largo plazo.

P6: ¿Cuáles son los principales riesgos asociados a invertir en SWAP y NEAR? R: SWAP presenta riesgos derivados de su bajo volumen de negociación y mayor volatilidad, junto con posibles problemas de escalabilidad y estabilidad de red. NEAR afronta riesgos por la inflación del token y los retos en la implementación del sharding. Ambos tokens están expuestos a riesgos regulatorios según las políticas internacionales.

P7: ¿Qué token puede ser más adecuado para cada perfil de inversor? R: Los inversores principiantes podrían apostar por una mayor asignación en NEAR debido a su ecosistema consolidado. Los inversores experimentados pueden optar por una estrategia equilibrada, con mayor peso en SWAP para asumir mayor riesgo y posible recompensa. Los institucionales pueden encontrar más atractivo NEAR por su escalabilidad y adopción institucional.

* La información no pretende ser ni constituye un consejo financiero ni ninguna otra recomendación de ningún tipo ofrecida o respaldada por Gate.