فاركستر تستحوذ على كلانكر لتعزيز النقص المالي، هل تعود المنافسة الاجتماعية من جديد؟

المؤلف: J.A.E

مؤخرًا، أعلن بروتوكول التواصل الاجتماعي اللامركزي Farcaster عن استحواذه على منصة إصدار الرموز الرائدة على سلسلة Base، وهي Clanker. بعد إتمام الصفقة، أعلن Farcaster أن Clanker ستبدأ خطة إعادة شراء وتقليل العرض، حيث سيتم استخدام ثلثي إيرادات البروتوكول على المدى الطويل لإعادة شراء رموز CLANKER.

بعد الإعلان، ارتفع سعر رمز CLANKER بشكل كبير، حيث تجاوزت الزيادة خلال الأسبوع أربعمائة بالمائة حتى الآن. يبدو أن هذا الاستحواذ، من ناحية ظاهرية، هو بناء آلية استحواذ على القيمة من خلال Clanker ضمن خطة نظام Farcaster البيئية، لكنه قد يشير أيضًا إلى أن الاتجاه التالي في مسار التواصل الاجتماعي اللامركزي على وشك أن يشتد.

![] ( https://img-cdn.gateio.im/social/moments- 7 ب 00 هـ 43084 ف 4993578659 د 894 هـ 2 س د 5 س )

Clanker يتيح إصدار رموز AI بنقرة واحدة لتعزيز Farcaster

قد يكون سبب جذب Farcaster، بروتوكول التواصل الاجتماعي اللامركزي، للاستحواذ على Clanker هو نمط أعماله المبتكر المدعوم بالذكاء الاصطناعي وإمكاناته الكبيرة في تحقيق الإيرادات.

Clanker هو منصة إصدار رموز على سلسلة Base، وتتمثل قيمته الفريدة في قدرته على توليد الرموز بسهولة عبر وظيفة واحدة مدعومة بواسطة وكيل AI، مما يسمح للمستخدمين بإصدار رموز ERC-20 دون الحاجة إلى معرفة برمجية معقدة، مما يُبسط بشكل كبير عملية إنشاء الرموز ويخفض الحواجز التقنية إلى أدنى حد.

ومن الجدير بالذكر أن Clanker يتيح للمستخدمين إنشاء رموز مباشرة على Farcaster باستخدام علامات اجتماعية (وسم @clanker)، مما يخلق نموذجًا جديدًا لـ SocialFi، حيث لم تعد وكيل AI تقتصر على أدوات الدردشة، بل أصبحت بنية تحتية مالية عالية التردد، عالية الكفاءة، ومربحة على Web 3، حيث تجمع بين التشغيل الآلي للذكاء الاصطناعي وسرعة وسائل التواصل الاجتماعي، وتحول المشاعر الاجتماعية إلى سلوك مالي داخل السلسلة، مما يقلل بشكل كبير من تكلفة الاحتكاك بين “التفاعل الاجتماعي” و"التداول داخل السلسلة".

بالإضافة إلى ذلك، تمتلك Clanker قدرات عالية في تحقيق الإيرادات، حيث تُظهر بيانات من موقع clanker.world أن المنصة حققت ما يقرب من 30 مليون دولار من الرسوم التراكمية منذ إطلاقها في نوفمبر من العام الماضي.

![] ( https://img-cdn.gateio.im/social/moments- 2 هـ 8 ج 224 efe 92 bd 69 aa 81 ف 51 أ 9 أ 0822 ب 9)

مصدر أرباح البروتوكول هو أن كل عملية تداول لرموز Clanker على منصة Uniswap V3 تتضمن رسوم تداول بنسبة 1%. من هذه الرسوم، 60% تعود للبروتوكول، و40% تُوزع على منشئي الرموز. وقد كشف أحد المؤسسين المجهولين لـ Clanker أن البروتوكول حقق أرباحًا منذ اليوم الأول لإطلاقه، وأن حجم العمليات الصغيرة، وتكاليف التشغيل المنخفضة، يجعل معظم إيراداته صافية، مما يجعله أحد أكثر المشاريع ربحية في نظام Base البيئي.

الاتجاه في مسار التواصل الاجتماعي اللامركزي الآن هو “رسم بياني اجتماعي + مالية”

استحواذ Farcaster على Clanker قد يعني أن مسار التواصل الاجتماعي اللامركزي سيتجاوز المنافسة على الرسوم البيانية الاجتماعية التقليدية، ويتجه نحو دمج التمويل المالي المباشر واستحواذ القيمة.

عند استحواذه، سيتم دمج أدوات إصدار الرموز الخاصة بـ Clanker مباشرة في رسم Farcaster الاجتماعي، ويمثل هذا التكامل دمجًا عميقًا بين الذكاء الاصطناعي وSocialFi، مما يخلق نظامًا بيئيًا موحدًا وقابلًا للتشغيل بدرجة عالية. من خلال هذه الخطوة، قد يصبح Farcaster مركزًا واحدًا لإنشاء رموز المجتمع.

كما أن هذا الاستحواذ يمثل تحولًا من بروتوكول تواصل اجتماعي لامركزي بحت إلى نظام بيئي شامل يجمع بين التواصل، والإبداع، والإصدار. بينما تركز بروتوكولات التواصل الاجتماعي اللامركزية مثل Lens على ملكية البيانات، يهدف Farcaster إلى تحقيق “تأثير التمكين المالي” عبر Clanker. انضمام Clanker سيساعد Farcaster على توفير أقصر مسار من “الفكرة” (نشر منشور) إلى “المنتج المالي” (إصدار رمز)، مما يعزز مكانته كمركز تواصل اجتماعي لامركزي على سلسلة Base، ويخلق تأثير شبكة قوي وحواجز تنافسية.

في الواقع، قبل أن يُنجح استحواذ Clanker، خاضت الشركة منافسة شرسة على الاستحواذ، أثارت اهتمام السوق على نطاق واسع. وفقًا لتغريدة مؤسس Clanker، جاك ديشمان، اقترحت شركة محافظ التشفير Rainbow استحواذًا على Clanker في أغسطس، حيث كانت تخطط لشراء 4% من إجمالي عرض رموز RNBW التي ستصدرها، بهدف دمج وظيفة إصدار الرموز الخاصة بها. لكن، اعتبرت Clanker أن الاستحواذ من قبل Rainbow غير مناسب، ورفضت العرض. بعد تلقي الرد، هددت Rainbow بنشر رسالة عرض علنية إذا لم توافق على الصفقة، وعلى الرغم من أن Clanker رفض مرة أخرى، إلا أن Rainbow نشرت شروط الاستحواذ دون موافقة الطرف الآخر، مما زاد من استياء Clanker بسبب أسلوب التواصل غير اللائق.

على النقيض، يبدو أن عرض Farcaster أكثر توافقًا، حيث من المتوقع أن يحقق الطرفان تآزرًا استراتيجيًا قويًا ونظامًا بيئيًا مشتركًا. أكد جاك ديشمان أن “نجاح Clanker لا يمكن أن يتحقق بدون Farcaster”، وأنه “متجذر في شبكة التواصل الاجتماعي المفتوحة والنظام البيئي المزدهر”، مما يدل على أن اختيار Clanker استراتيجيًا يتوافق بشكل أكبر مع وظائف Farcaster الاجتماعية. بالإضافة إلى ذلك، فإن عرض Farcaster هو عرض تعاوني، مع مراعاة استقلالية Clanker ومصالح المجتمع، حيث تم تقديم شروط الاستحواذ. أولاً، يحتفظ Farcaster بنظام الرموز الخاص بـ Clanker، مع وعد باستخدام ثلثي إيرادات البروتوكول لإعادة شراء رموز CLANKER. ثانيًا، قام Farcaster أيضًا بتدمير حوض رسوم البروتوكول المبكر، واحتجز 7% من إجمالي العرض في مركز سيولة أحادي الجانب، مما يقلل من المعروض المتداول ويعظم فوائد حاملي الرموز.

![] ( https://img-cdn.gateio.im/social/moments-a 8754 c 49242 د 0690 efcb 5 ب 6 ب 680 ب 81)

بالمقارنة مع Pump.fun، Clanker يركز أكثر على تحفيز المبدعين

نجاح Clanker ليس مجرد نسخة، فهناك اختلافات واضحة في النموذج التجاري بينه وبين منصة Meme على Solana، Pump.fun.

الفرق الرئيسي بينهما هو آلية التحفيز. Clanker يعتمد على نموذج اقتصاد المبدعين المستمر والمتأخر، مع تأثير طويل الذيل. الرموز التي يصدرها على Uniswap V3 تتضمن رسوم تداول بنسبة 40% من العائدات التي يحصل عليها منشئو الرموز بشكل مستمر. هذا النظام قد يشجع منشئي المحتوى على Farcaster على اعتبار MEME كدخل مستدام، ويربط مصالحهم بشكل وثيق مع سيولة الرموز على المدى الطويل وحجم التداول، وهو أكثر توافقًا مع روح اللامركزية في Farcaster.

أما Pump.fun، فهي تركز على تحفيز المستخدمين الأوائل واكتشاف السعر عبر منحنى الربط (Bonding Curve)، وعند وصولها إلى قيمة سوقية معينة، تنتقل إلى DEX. على الرغم من أن هذا النموذج مفيد للمضاربة قصيرة الأمد وبدء الثقافة العادلة، إلا أنه لا يضمن دخلًا مستدامًا للمبدعين مقارنة بنموذج حصة الأرباح في Clanker.

وفي إدارة السيولة وآليات التداول، تعتمد المنصتان استراتيجيات مختلفة. Clanker يعتمد على رسوم تداول طويلة الأمد بنسبة 1% على Uniswap V3، مركزة على توفير السيولة المستدامة وتحقيق الرسوم. ميزة هذا النموذج هو أن السيولة دائمًا موجودة على Uniswap V3، وشفافة ويمكن التحكم فيها، مما يضمن عمقًا وموثوقية للسيولة، ويجذب المزيد من المتداولين.

أما Pump.fun، فهي تعتمد على تحديد السعر عبر منحنى الربط، وتطلق DEX فقط عندما تصل الرموز إلى قيمة سوقية معينة. هذا النموذج قد يؤخر بعض الضغوط البيعية الداخلية، لكنه يفتقر إلى تكامل عميق مع بنية DeFi الأساسية، مقارنة بـ Clanker، خاصة في إدارة السيولة.