#中美贸易磋商 关于永续合约应该使用多少倍杠杆的问题，很多交易者常感到困惑。首先需要理解，永续合约区别于传统期货的特点是没有到期日，理论上只要不爆仓或主动平仓，可以一直持有头寸。

最近一位交易者向我分享他习惯使用30倍到50倍的杠杆。当我反问他为何不直接使用100倍杠杆时，他认为那样风险过高，容易爆仓。这种想法其实存在误区。

实际上，无论选择何种杠杆倍数，从1倍到100倍，都意味着你已经承担了市场风险，差别仅在于市场给你的反应时间长短不同。从资金效率角度看：

30倍杠杆需投入16U保证金
50倍杠杆需投入10U保证金
100倍杠杆仅需5U保证金

杠杆倍数增加，风险与收益比例的差距也随之扩大。1倍杠杆表面上安全，但在平缓行情中甚至难以覆盖交易手续费。相反，100倍杠杆虽然看似激进，但配合严格的风控系统和止损纪律，反而可能更为高效。

真正令人遗憾的不是损失本身，而是"判断正确却未能充分获利"的情况。因此，永续合约交易不必过度畏惧高杠杆，但必须确保有足够的安全余地。

保证金与仓位应当保持合理匹配，确保能够承受市场波动。宁可多预留一些保证金，也不要因为几个单位的差额而被强制平仓。

成功的永续合约交易需要遵循以下核心风控原则：

1. 始终采用逐仓模式进行交易，避免全仓操作，通过逐仓方式有效控制风险范围。

2. 严格设定止损点位，不要抱有"再等一等就会回调"的幻想，长期扛单往往是爆仓的前奏。

3. 制定合理的日收益目标，例如拥有5000U本金，每日争取50-100U收益。看似微小的收益通过复利积累强大力量，坚持20天可实现月回报20%-40%。

永续合约能否成为有效工具，关键在于是否能做到"稳定小赢"，而非追求偶然的暴利。交易亏损通常不是市场问题，而是心态失衡导致的结果。

总之，杠杆并没有绝对的"合理"标准，只有是否适合你当前的交易能力。一个拥有完善止损机制的100倍杠杆操作，实际上比没有止损纪律的5倍杠杆更为安全。

不要用本金去押注"可能性"，而应通过系统化交易赢得"确定性"。在数字货币市场中，真正的风险不是杠杆本身，而是无节制的贪婪心理。