市场仍在讨论

我曾经听Majamalu谈论关于Bitcoin-BTC论坛上发生的事情：帖子和消息被删除，用户被系统性封锁，侮辱等等。从他的说法中我推断出这些空间已变成一种教派的分支。我很难相信他所说的100%，直到我决定在一个Facebook小组中发表意见：我所做的只是指出，没有对任何人不尊重，为什么我认为Bitcoin Cash (BCH)比Bitcoin-BTC更好。

Majamalu已经提醒我关于我将要面对的事情，我必须说他是对的。我收到了大量的回复，几乎所有都包含嘲讽和侮辱。但并非全部。他们唯一给我的论点是一个引人注目的：“市场已经发声”。他们这样暗示，由于比特币-BTC和比特币-BCH之间的价格差异很大，人们已经在自由市场上决定了哪个更好。

在加密货币的世界中，确实没有强制性规定，每个人都可以自由选择。话虽如此，我认为有必要澄清一些比特币的盲目追随者坚持忽视的事情。绝大多数人仍在努力理解什么是加密货币，它们是如何运作的，如何发行的，相对于替代品有什么优势等等。它们是最近创建的，像所有革命性的创新一样，产生了怀疑和许多许多问题。

但是那些允许自己怀疑并耐心研究的人，最终通常也是那些收获奖励的人，就像那些从一开始就深入了解这个主题的人一样。这些先驱者被称为天真或妄想，甚至被称为罪犯，而 “专家们” 则预言比特币将很快灭绝。

最初嘲笑比特币爱好者的人，指出加密货币的短暂价值或其价格的剧烈下跌，如今则嘲笑那些批评BTC发生负面变化的人，并用他们曾经用来反对法定货币和中央银行支持者的相同论据。

我们曾经捍卫 BTC，抵御来自各方的攻击。我们这样做是因为我们理解它的优势，并且相信这种货币有潜力与法定货币竞争，而不是像今天 BTC 的支持者所提议的那样支撑法定货币。对我们来说，存在一种点对点电子现金是限制国家权力扩张的必要条件。这就是我们从一开始就为之奋斗的原因。

然而，有必要重申Majamalu在播客的某一集中提出的问题：如果中本聪的提议与今天BTC支持者所提议的相同，BTC会否作为项目取得成功？也就是说，如果创建了一种高额费用的加密货币，以迫使人们将其作为价值储存工具，或仅用于数千或数百万美元的交易；或者如果它被作为一种进行比银行交易更慢的交易的替代方案；或者如果为了以更低的成本发送比特币，必须依赖中介；或者如果其推广者邀请我们在几乎所有交易中继续使用法定货币……会发生什么？

进入当前的BTC圈子时，人们会有一种感觉，许多成员似乎是在加密生态系统中迟到的，他们投资BTC时并不太清楚自己在做什么，也没有基本的经济知识。而且由于BTC价格的上涨并未促使这类投资者进行反思，他们对所有可能迫使他们重新考虑决定的事物持防御态度，比如BCH，仍然保持着中本聪的项目。

声称市场 “发言” 是无稽之谈。市场一直在发言；对市场而言，没有什么是最终的。谁认为已经没有回头路可走，什么都不会改变，要么不理解经济是如何运作的，要么就在为自己的投资做一个(糟糕的)辩护。

这个例子可以用Whatsapp与其他消息应用程序之间的竞争来说明。我记得多年前，当时只能通过Whatsapp发送文本消息，其他应用也提供语音消息甚至视频通话。但是，正如他们所说，先发制人者才能占得先机。市场，如我之前提到的，始终在发声，如果Whatsapp没有进步，也可能会受到惩罚，这就是为什么公司改善了其服务。事实上，最近关于Whatsapp隐私的疑虑被行业中的其他公司所利用，短时间内取得了意想不到的曝光率和用户数量的惊人增长。

消费者的惩罚在未来可能会更加严厉，因为市场尚未停止发声，也永远不会停止。Whatsapp决定采取措施，首先改善其服务，然后提供解释以试图澄清隐私问题。BTC的开发者则做了完全相反的事情：他们自豪地继续走在同一条路上，并向我们保证这才刚刚开始；费用将继续增加，我们应该庆祝这一点。

与此同时，市场依然在发声，尽管他们想要让它沉默。