CashTokens: 本地代币来到了比特币现金

介绍和背景

在2008年底，比特币的概念被提出为“一个点对点的电子现金系统”，实际上，中本聪将奠定该协议基础的技术文件标题就是这句话。用中本聪自己的话说，电子现金意味着人们之间的直接支付“无需经过金融机构”，这一前提为比特币-BTC提供了基础，直到2017年，支持“比特币作为现金”的人们不得不迁移到一个名为比特币现金(BCH)的独立网络上——英文称为“Bitcoin Cash”。因此，数字货币的概念是比特币所有技术的出发点，特别是在BCH的情况下，它主张这一特性是不可妥协的。

这一特性并不与其他用例的纳入相互排斥，只要在整合它们时不危及使用BCH作为货币的能力，或扩展其系统以便越来越多的人能够将其作为货币来采用。

在这个方面，比特币现金(BCH)拥有一个名为"CHIP"的过程，用于提出、讨论和标准化想法，(即现金改进提案的缩写)。类似于比特币的"BIP"或"比特币改进提案"，它允许社区讨论和评估开发新功能的想法的适宜性，甚至是运行货币的协议。

多年来一直追求的功能之一是通过比特币现金的区块链转移其他资产的可能性。在加密货币世界中，这些资产通常被称为“tokens”或“fichas”，在许多加密生态系统中非常流行，为其运行的网络提供额外的经济活动，并且伴随着如实施智能合约的能力，可以在去中心化交易所进行交易或在DeFi平台上使用。

当 BCH 刚刚从 BTC 独立时，出现了几个提案，旨在引入基于“彩色币”概念的代币，该概念指的是交易 ( 发送一小笔 Bitcoin Cash，例如 )，其中包含元数据以转移一个代币。换句话说，它是利用 BCH 的交易作为其他资产的载体，要求一个能够将这些附加元数据解释为一个代币、转移的数量等的协议。

这个想法通过多个协议在Bitcoin Cash网络上实现，最著名和最长久的协议是“简单账本协议”或“SLP代币”。

然而，“彩色货币”的模型有一些局限性，比如需要运行额外的软件来验证其所包含的信息，以及至少需要等待 1 次确认才能认为这些交易有效。由于这些弱点，“彩色货币”作为发送和接收代币的可行替代方案，但无法与基础货币的支付特性相媲美。

新标准：更好的模型

在2023年5月15日，Bitcoin Cash (BCH)将通过一次更新引入，除了其他新功能外，还具备在“彩色币”协议所带来的限制之外转移代币的能力。这个新功能的技术规格被赋予了标识符“CHIP-2022-02”，名称为“CashTokens：Bitcoin Cash的代币原语”。通俗来说，CashTokens在与SLP代币的“简单账本协议”相比，代表了一种更优越的解决方案，其特点包括但不限于以下几点：

• 支持“SLP 代币”的基础设施需要运行“SLP 节点”，即需要额外的软件来根据交易中包含的元数据验证此类交易。对于 CashTokens，其支持只需要一个 Bitcoin Cash 节点，因此矿工和完整节点的操作员可以证明其有效性。
• SLP代币的交易不支持0确认，因此在未等待第一次确认的情况下接受交易可能存在风险。CashTokens的交易支持0确认，因此在确认金额小于200$的情况下，合理地可以认为交易是有效的。
• 虽然比特币现金网络基于 “UTXO” 模型，但 SLP 代币的交易是通过 “DAG” 模型进行验证的。CashTokens 的交易基于 UTXO 模型，这意味着在验证该标准的交易时效率更高。

这些优势，除了其他许多优势，允许CashTokens提供更好的用户体验，并减少扩展自托管钱包和交易平台的兼容性与代币的发送和存储之间的摩擦。另一方面，使用CashTokens的交易向矿工支付以Bitcoin Cash计价的费用，因此最终的普及将有助于系统的维护。

现金代币：代币原语

在CashTokens的技术规格中，正式名称为"Bitcoin Cash的代币原语"。这个表达对于西班牙语观众来说可能有点 confusing，因为可能会错误地认为它指的是某种"原始的"、不复杂的或在DeFi兼容性方面有限的东西。

然而，CashTokens不仅与用比特币现金脚本语言编写的智能合约兼容，而且这个术语并不寻求唤起简单性。在这个上下文中，“原语"一词指的是协议的基本功能；协议的本地功能，因此这个概念的更清晰翻译可以是"比特币现金的本地代币”。

**更新：**最初文章指出，CashTokens (与SLP)代币不同，不需要使用两种地址格式。由于比特币现金的本地代币(BCH)允许使用能够接收BCH和CashTokens的 <<token aware=“”>> (代币意识)地址，以及只能接收BCH的普通格式地址，因此进行了修正。使用两种格式的目的是为了避免用户将代币发送到不反映此类资产的钱包。另一方面，<<token primitives=“”>> 的翻译已更正为 <<tokens primitivos=“”>>。正确的翻译是 <<primitivas de=“” token=“”>>，或者为了传达相同的意思，<<tokens nativos=“”>>。