市场仍在讨论

我曾经听Majamalu谈论比特币-BTC论坛发生的事情：帖子和消息被删除，用户被系统性封锁，侮辱等等。从他的说法中，我推断这些空间已经变成了一种教派的分支。我很难完全相信他所说的一切，直到我决定在一个Facebook小组中发表意见：我所做的只是指出，没有对任何人不尊重，我认为比特币现金(BCH)比比特币-BTC更好的理由。

Majamalu 已经警告我关于我将要面临的事情，我必须说他是对的。我收到了大量的回复，几乎都是嘲讽和侮辱。但并非全部。他们给我提出的唯一一个引人注目的论点是：“市场已经发声”。他们暗示我，由于比特币-BTC 和比特币-BCH 之间的巨大价格差异，人们已经在自由市场上决定了哪个更好。

在加密货币的世界里确实没有强制性，每个人都可以自由选择。话虽如此，我认为有必要澄清一些比特币的盲目追随者执意忽视的事情。绝大多数人仍在努力理解什么是加密货币，它们如何运作，如何发行，相对于替代品有什么优势等等。它们是在不久前创建的，正如所有革命性的创新一样，产生了怀疑和许多许多问题。

但是那些允许自己怀疑并耐心研究的人，最终通常也是那些收获奖励的人，就像那些从一开始就深入研究这个主题的人一样。这些先驱者被称为幼稚或妄想，甚至是罪犯，而"专家们"则预言比特币很快会灭绝。

最初嘲笑比特币用户的人，指出加密货币的暂时稀缺价值，或其价格的剧烈下跌，如今则嘲笑我们这些批评 BTC 负面变化的人，并且使用着他们曾经用来支持法币和中央银行的相同论据。

我们曾经捍卫 BTC，抵御来自各方的攻击。我们这样做是因为我们理解它的优势，并相信这种货币有潜力与法币竞争，而不是如今天 BTC 的支持者所提议的那样支撑法币。对我们来说，存在一种点对点的电子现金形式对于限制国家权力的扩张是不可或缺的。这就是我们从一开始就战斗的原因。

然而，有必要重申Majamalu在播客的某一集中提出的问题：如果中本聪的提议是今天BTC支持者所提倡的那样，BTC是否会作为一个项目起飞？也就是说，如果创建了一种手续费极高的加密货币，以迫使人们将其作为价值储存工具，或仅用于进行数千或数百万美元的交易；或者如果它被呈现为进行交易的替代方案，其速度与银行交易一样慢或更慢；或者如果发送比特币的成本低于现有费用，却需要依赖中介；或者如果它的推广者邀请我们在几乎所有交易中继续使用法币……会发生什么？

进入当前的BTC圈子时，人们会有一种感觉，许多成员似乎是迟到了加密生态系统，投资BTC时并不知道自己在做什么，也没有基本的经济知识。而由于BTC价格的上涨并不促进这类投资者的反思，他们对任何可能迫使他们重新考虑决策的事物都反应 defensively，例如BCH，仍然维持着中本聪的项目。

声称市场 “说话” 是胡说八道。市场一直在说话；对市场来说，没有什么是确定的。谁认为已经没有回头路了，什么都不会改变，要么不懂经济是如何运作的，要么试图为他们的投资做一个(糟糕的)辩护。

这个例子可以用Whatsapp和其他消息应用之间的竞争来说明。我记得几年前，当时只能通过Whatsapp发送文本消息，其他应用也提供语音消息甚至视频通话。但是，正如人们所说，先下手为强。市场，正如我之前提到的，一直在发声，如果Whatsapp没有进步，也可能会受到惩罚，这就是为什么公司改善了他们的服务。事实上，最近，关于Whatsapp所提供的隐私的疑虑被行业内的其他公司如Signal和Telegram利用，他们在极短的时间内获得了意想不到的曝光和惊人的用户增长。

消费者的惩罚在未来可能会更加严厉，因为市场还没有说完，也永远不会说完。Whatsapp 决定采取行动，首先改善其服务，然后提供解释以尝试澄清隐私问题。BTC 的开发者则做了完全相反的事情：他们骄傲地继续走这条路，并向我们保证这才刚刚开始；费用将继续增加，我们应该为此庆祝。

与此同时，市场仍在发声，尽管他们想要让它沉默。