‘攻擊比特幣’ — 比特幣愛好者抨擊軟分叉提案中的‘法律威脅’

！image

一項由核心開發者Luke Dashjr提出的比特幣改進提案，針對軟分叉的內容在X上引發了憤怒，部分人聲稱其中的一段威脅到拒絕該分叉的人的法律後果。

該提案於周五發布，是最近比特幣核心與Knots辯論的最新一輪，這場辯論圍繞比特幣應該用於什麼以及是否應過濾掉非金融交易。

該提案旨在通過爲期一年的軟分叉限制比特幣(BTC)交易中的數據，同時制定一個更永久的解決方案，以應對不法分子在比特幣核心v30更新後將非法和不道德內容嵌入區塊鏈的擔憂。

然而，在改進提案中，開發者在第261行寫道：“拒絕這個軟分叉的任何嘗試都存在道德和法律上的障礙。”

然後從第270行開始到第272行，開發者進一步詳細說明，“拒絕這個軟分叉可能會使你面臨法律或道德後果，或者可能導致你分裂成一個新的山寨幣，比如Bcash。然而，嚴格來說，你是可以自由選擇的。” 在一項新的比特幣改進提案中，幾行內容被批評爲對區塊鏈的攻擊。來源：GitHub

有人稱其爲法律威脅

比特幣，第一種加密貨幣，旨在顛覆傳統金融機構並賦予個人權力。提案的批評者認爲，任何形式的審查或限制數據大小都與比特幣的核心原則——無權限使用——相矛盾。

在周日的一篇帖子中，一位名爲Bam的用戶，作爲比特幣教育資源的創始人和系統工程師，稱該措辭爲“奧威爾式的”，這是對喬治·奧威爾作品的引用，奧威爾在他的書《1984》中描繪了一個未來的極權國家。

Ben Kaufman，一位編碼員和軟件工程師，表示“在法律後果威脅下的分叉是對比特幣最明顯的攻擊案例。”

加拿大密碼學家和計算機科學家彼得·托德也發表了看法，並附上了Dashjr的截圖，他說：“很明顯，他希望他的軟分叉因法律威脅而被採納。” 來源：彼得·托德

一家數字資產公司的Alex Thorn對Todd的帖子進行了評論，並同意這"顯然是對比特幣的攻擊，但這也是非常愚蠢的。"

一些人還警告說，如果礦工和用戶在激活問題上產生分歧，網路可能會面臨鏈分裂。

其他人認爲這被誤解了

用戶們早已能夠在鏈上嵌入消息；最近的比特幣核心v30更新允許更大的數據負載，提案聲稱這使得任何參與網路的人如果交易中發布的內容是非法的，就可能承擔刑事責任。

一些X用戶認爲，這項責任正是提案所指的，特別是未能採納分叉可能導致區塊鏈上出現非法內容，這可能會導致法律或道德後果。

Dashjr似乎也在一位聲稱拒絕軟分叉是非法的用戶的評論中支持了這一論點，並表示：“它並沒有這麼說。如果你認爲不清楚，也許你可以提出一個澄清。” 來源：Luke Dashjr

“五月並不確定。此外，爲了提供一些背景，我認爲這一部分源於早期的草稿，該草稿沒有主動激活(，也就是說，對立鏈肯定會包含CSAM) - 所以可能有必要添加澄清，”他補充道。

軟分叉可能無關緊要

根據Dashjr的說法，軟分叉的提案已經在軌道上，沒有技術異議。

然而，Todd可能已經找到了一種利用提案中修復的方法。他聲稱已經記錄了一筆交易，其中包含了提議的分叉的完整文本，該文本是"100%標準且完全兼容"改進提案。 來源：彼得·托德

與此同時，一個研究小組表示，試圖進行雙重支付攻擊的惡意行爲者可以在鏈上放置非法內容，以 “觸發重組並成功進行攻擊”，從而創造出 “將非法內容放置在鏈上的經濟激勵”。