CashTokens: 原生代幣來到了比特幣現金

介紹和背景

2008年末，比特幣的概念被提出爲“點對點電子現金系統”，實際上，中本聰在奠定該協議基礎的技術文檔中以此爲標題。用中本聰自己的話說，電子現金意味着人們之間的直接支付“無需經過金融機構”，這一前提爲比特幣-BTC提供了基礎，直到2017年，“比特幣作爲現金”的支持者不得不遷移到一個名爲比特幣現金(BCH)的獨立網路上——即英語中的“現金比特幣”。因此，數字貨幣的概念是比特幣所有技術的出發點，尤其是在BCH的情況下，它將這種特性視爲不可妥協。

這一特性並不與其他用例的整合相互排斥，只要在整合它們時不危及將BCH用作貨幣的能力，或者不影響其系統的擴展能力，以便越來越多的人能夠將其作爲貨幣來採用。

在這個意義上，比特幣現金(BCH)有一個名爲"CHIP"的流程，用於提出、討論和標準化想法，(是現金改進提案的縮寫)。這個流程類似於比特幣的"BIP"或"比特幣改進提案"，允許社區討論和評估開發想法的適宜性，以添加新功能到應用程序中，甚至是運行貨幣的協議上。

在過去的幾年裏，一直追求的一項功能是通過比特幣現金的區塊鏈轉移其他資產的可能性。在加密貨幣的世界中，這些資產通常被稱爲“代幣”或“票據”，在許多加密生態系統中非常流行，爲其運行的網路帶來了額外的經濟活動，並且伴隨着實現智能合約的能力，可以在去中心化交易所進行交換或在DeFi平台上使用。

當 BCH 剛剛從 BTC 獨立時，有幾個提議旨在引入基於“彩色幣”概念的代幣，這個概念指的是交易 ( 發送一小筆 Bitcoin Cash，例如 )，包含用於轉移代幣的元數據。換句話說，它是利用 BCH 的交易作爲其他資產的載體，需要一個能夠解釋這些附加元數據爲代幣、轉移的數量等的協議。

這個想法通過多個協議在比特幣現金網路上得以實現(BCH)，其中最著名和最長久的是“簡單帳本協議”或“SLP代幣”。

然而，"彩色貨幣"模型有一些局限性，例如需要運行額外的軟件來驗證其包含的信息，以及至少等待1次確認才能確認這些交易的有效性。由於這些弱點，"彩色貨幣"作爲發送和接收代幣的可行替代方案，但無法與基礎貨幣支付的質量相媲美。

新標準：更好的模型

2023年5月15日，比特幣現金(BCH)將通過一次更新，除了其他新功能外，增加在沒有“彩色貨幣”協議限制的情況下轉移代幣的能力。這個新功能的技術規範被賦予了標識符“CHIP-2022-02”，名稱爲“CashTokens: 比特幣現金的代幣原語”。簡單來說，CashTokens代表了一種優於SLP代幣“簡單帳本協議”的解決方案，主要在以下特徵上有所區別：

• 支持 “SLP 代幣” 的基礎設施需要運行 “SLP 節點”，也就是說，需要額外的軟件來驗證此類交易的有效性，這基於包含在交易中的元數據。在 CashTokens 的情況下，它的支持僅需一個 Bitcoin Cash 節點，因此礦工和完整節點的運營商可以證明其有效性。
• SLP 代幣的交易不支持 0-conf，因此在未等待第一次確認的情況下接受交易可能存在風險。CashTokens 的交易支持 0-conf，因此在確認金額小於 200$ 的情況下，可以合理地認爲交易是有效的。
• 雖然比特幣現金網路基於"UTXO"模型，但SLP代幣的交易是通過"DAG"模型進行驗證的。CashTokens的交易基於UTXO模型，這意味着在驗證該標準的交易時效率更高。

這些優勢，除了其他許多優勢，允許CashTokens提供更好的用戶體驗，並減少擴展自托管錢包和交易平台的兼容性時的摩擦，同時便於代幣的發送和存儲。另一方面，CashTokens的交易向礦工支付以Bitcoin Cash計價的費用，因此其最終普及將有助於系統的維護。

現金代幣：代幣的原始形式

在現金代幣的技術規範中，"Token Primitives for Bitcoin Cash"被列爲正式名稱。對於講西班牙語的觀衆來說，這個表達可能有點令人困惑，因爲人們可能會錯誤地認爲它指的是某種“原始”的、不夠復雜或在與DeFi兼容性方面有限的東西。

然而，CashTokens不僅兼容用Bitcoin Cash腳本語言編寫的智能合約，而且這個術語並不尋求喚起簡單性。在這個上下文中，“原語"的表達是指協議的基本功能；協議的本地功能，因此這個概念的更清晰的翻譯可以是"Bitcoin Cash的本地代幣”。

更新： 原文指出，CashTokens ( 與 SLP) 代幣不同，不需要使用兩種地址格式。由於比特幣現金的原生代幣 (BCH) 允許使用 <<token aware=“”>> ( 代幣意識型) 的地址，這些地址可以接收 BCH 和 CashTokens，以及僅接收 BCH 的普通格式地址，故對此進行了修正。使用兩種格式的目的是爲了防止用戶將代幣發送到不反映此類資產的錢包。另一方面，<<token primitives=“”>> 的翻譯也已修正爲 <<tokens primitivos=“”>>。正確的翻譯應爲 <<primitivas de=“” token=“”>>，或者爲了傳達相同的意思，<<tokens nativos=“”>>。 </tokens></primitivas></tokens></token></token>