CashTokens: 本地代幣來到了比特幣現金

介紹和背景

在2008年底，比特幣的概念被提出爲“一個點對點的電子現金系統”，實際上，中本聰將奠定該協議基礎的技術文件標題就是這句話。用中本聰自己的話說，電子現金意味着人們之間的直接支付“無需經過金融機構”，這一前提爲比特幣-BTC提供了基礎，直到2017年，支持“比特幣作爲現金”的人們不得不遷移到一個名爲比特幣現金(BCH)的獨立網路上——英文稱爲“Bitcoin Cash”。因此，數字貨幣的概念是比特幣所有技術的出發點，特別是在BCH的情況下，它主張這一特性是不可妥協的。

這一特性並不與其他用例的納入相互排斥，只要在整合它們時不危及使用BCH作爲貨幣的能力，或擴展其系統以便越來越多的人能夠將其作爲貨幣來採用。

在這個方面，比特幣現金(BCH)擁有一個名爲"CHIP"的過程，用於提出、討論和標準化想法，(即現金改進提案的縮寫)。類似於比特幣的"BIP"或"比特幣改進提案"，它允許社區討論和評估開發新功能的想法的適宜性，甚至是運行貨幣的協議。

多年來一直追求的功能之一是通過比特幣現金的區塊鏈轉移其他資產的可能性。在加密貨幣世界中，這些資產通常被稱爲“tokens”或“fichas”，在許多加密生態系統中非常流行，爲其運行的網路提供額外的經濟活動，並且伴隨着如實施智能合約的能力，可以在去中心化交易所進行交易或在DeFi平台上使用。

當 BCH 剛剛從 BTC 獨立時，出現了幾個提案，旨在引入基於“彩色幣”概念的代幣，該概念指的是交易 ( 發送一小筆 Bitcoin Cash，例如 )，其中包含元數據以轉移一個代幣。換句話說，它是利用 BCH 的交易作爲其他資產的載體，要求一個能夠將這些附加元數據解釋爲一個代幣、轉移的數量等的協議。

這個想法通過多個協議在Bitcoin Cash網路上實現，最著名和最長久的協議是“簡單帳本協議”或“SLP代幣”。

然而，“彩色貨幣”的模型有一些局限性，比如需要運行額外的軟件來驗證其所包含的信息，以及至少需要等待 1 次確認才能認爲這些交易有效。由於這些弱點，“彩色貨幣”作爲發送和接收代幣的可行替代方案，但無法與基礎貨幣的支付特性相媲美。

新標準：更好的模型

在2023年5月15日，Bitcoin Cash (BCH)將通過一次更新引入，除了其他新功能外，還具備在“彩色幣”協議所帶來的限制之外轉移代幣的能力。這個新功能的技術規格被賦予了標識符“CHIP-2022-02”，名稱爲“CashTokens：Bitcoin Cash的代幣原語”。通俗來說，CashTokens在與SLP代幣的“簡單帳本協議”相比，代表了一種更優越的解決方案，其特點包括但不限於以下幾點：

• 支持“SLP 代幣”的基礎設施需要運行“SLP 節點”，即需要額外的軟件來根據交易中包含的元數據驗證此類交易。對於 CashTokens，其支持只需要一個 Bitcoin Cash 節點，因此礦工和完整節點的操作員可以證明其有效性。
• SLP代幣的交易不支持0確認，因此在未等待第一次確認的情況下接受交易可能存在風險。CashTokens的交易支持0確認，因此在確認金額小於200$的情況下，合理地可以認爲交易是有效的。
• 雖然比特幣現金網路基於 “UTXO” 模型，但 SLP 代幣的交易是通過 “DAG” 模型進行驗證的。CashTokens 的交易基於 UTXO 模型，這意味着在驗證該標準的交易時效率更高。

這些優勢，除了其他許多優勢，允許CashTokens提供更好的用戶體驗，並減少擴展自托管錢包和交易平台的兼容性與代幣的發送和存儲之間的摩擦。另一方面，使用CashTokens的交易向礦工支付以Bitcoin Cash計價的費用，因此最終的普及將有助於系統的維護。

現金代幣：代幣原語

在CashTokens的技術規格中，正式名稱爲"Bitcoin Cash的代幣原語"。這個表達對於西班牙語觀衆來說可能有點 confusing，因爲可能會錯誤地認爲它指的是某種"原始的"、不復雜的或在DeFi兼容性方面有限的東西。

然而，CashTokens不僅與用比特幣現金腳本語言編寫的智能合約兼容，而且這個術語並不尋求喚起簡單性。在這個上下文中，“原語"一詞指的是協議的基本功能；協議的本地功能，因此這個概念的更清晰翻譯可以是"比特幣現金的本地代幣”。

**更新：**最初文章指出，CashTokens (與SLP)代幣不同，不需要使用兩種地址格式。由於比特幣現金的本地代幣(BCH)允許使用能夠接收BCH和CashTokens的 <<token aware=“”>> (代幣意識)地址，以及只能接收BCH的普通格式地址，因此進行了修正。使用兩種格式的目的是爲了避免用戶將代幣發送到不反映此類資產的錢包。另一方面，<<token primitives=“”>> 的翻譯已更正爲 <<tokens primitivos=“”>>。正確的翻譯是 <<primitivas de=“” token=“”>>，或者爲了傳達相同的意思，<<tokens nativos=“”>>。